醉酒的席先生躺在了闹市区的马路上，不幸被一辆路过的出租车轧过身亡。事发后，肇事的出租车司机王某并未停车而是继续行驶。昨天上午，王某因涉嫌交通肇事罪在东城法院受审。
□案情
醉汉躺在路中被出租车轧死
检方指控及现场录像回放显示，2014年12月5日晚9时40分左右，崇文门路口，由南向北的车流量非常大。一名男子摇摇晃晃地由内侧车道向外横穿马路，当走到第三条车道时，突然倒在了地上。此后，不到30秒的时间，一辆出租车径直从该名男子身上驶过，导致他当场死亡。
事后，经北京市公安交通管理局东城支队认定，出租车司机王某在事故中负主要责任，而死者席先生负次要责任。
检方认为，王某所驾车辆底盘拖带席先生，造成席先生死亡。王某在事故中负主要责任且肇事后逃逸，已涉嫌交通肇事罪。
□庭审现场
“的哥”称躲闪不及轧到硬物
王某今年52岁，案发前是北京祥龙出租客运有限公司的司机。
法庭上，王某说，当时他驾驶着出租车正常经过崇文门路口，车上还有一名乘客。快要到红绿灯时，王某的车跟在一辆小轿车后面，车距六七米。随后，小轿车突然急刹并变换了车道，但他已来不及刹车。
“我当时看见路上有一个黑疙瘩，前边那辆车一躲开我就到跟前了。”王某说，
当时他的第一反应是往左打了一把轮，然后车的右前轮从“黑疙瘩”上轧了过去，
“我没敢再打一把轮，要不万一和后边车撞上，就是我全责”。王某称，当时天色已晚，他没有意识到轧了人，感觉是从一个硬物上轧了过去。因为车上还拉着客人，他也就没有停车检查，直接走了。
王某觉得自己很冤枉，他认为，他不应该承担事故的主要责任，因为是席先生
违法在先，躺在了道路上。“当时那儿有栅栏，根本就不能过马路的，我是正常行驶，没喝酒也没超速，怎么能是主要责任呢。”王某越说情绪越激动，眼圈也红了。
王某回忆称，当时他还和车上的客人讨论过轧了什么东西，俩人都认为是掉落的垃圾这类东西。“事情都是有因果关系的，如果席先生不躺在那里，我也不会看不到他，也就不会轧过去。总之，他错在先，我错在后。”
公诉人未下车查看构成逃逸
对于王某的辩解，公诉人并不认可。公诉人出具证据称，目击者马先生的证言显示，当时他看到了一辆小轿车在离席先生3米的地方发现了他，便紧急刹车绕过了席先生。但随后的出租车却直接从席先生身上轧了过去，“车辆有明显的起伏。”
公诉人表示，按照道路交通法规规定，应当履行注意义务，王某当时知道轧了东西，但是并没有停车查看，就是没有履行注意义务。因此认定王某属于逃逸，负事故的主要责任。对于王某的量刑问题，公诉人
表示，根据相关法律规定，交通肇事罪的法定刑期是3至7年。但之后交警给王某打电话，王某自己主动到了交通队，认定其属于自首，因此建议法庭从轻处罚。
在最后陈述阶段，王某一言未发。此案并未当庭作出判决。
□庭后追访
家属哭诉称“的哥”狡辩
庭审结束后，坐在旁听席上的席先生爱人石女士忍不住失声痛哭:“他怎么能这么狡辩呢!”
石女士告诉记者，席先生去世时41岁，两人2010年结婚，婚后没有子女。石女士说，席先生平时没有固定工作，靠给人打零工维持生活，她的工资也不多，家里经济条件拮据。事发当晚5点左右，席先生曾给她打过电话，说自己帮朋友做点电工活，吃完饭再回家。晚上9点多，见丈夫一直未归，石女士便开始不停地给席先生打电话，但始终未能联系上。11点多，石女士接到了交通支队打来的电话，得知席先生的死讯。
“他就这么走了，留下我一个人。”石女士哭着说，席先生并非嗜酒如命的人，也就是吃饭的时候偶尔喝二两酒。而且席先生还是一个热心肠的人，曾经3次义务献血，并保护了一位被抢劫的姑娘，“他当时都上去跟人家夺刀子了，手上有一条筋都差点被划断了。”
据了解，石女士已经另行提起了民事诉讼，要求王某对其进行赔偿。（京华时报记者王晓飞）
来源链接:
http://legal.people.com.cn/n/2015/0714/c188502-27300466.html
.jpg){kind=small}
