文｜ 王洪松

来源｜法律博客

司法公正是一个客观存在，但更多的是一种感觉，故而“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”写进四中全会决定。

 

那么，司法公正到底是个啥滋味？司法具有亲历性，只有身临其中，才能感受到个中滋味。局外人感觉司法公正，只是从亲历者的倾诉中获得。

司法是个良心活，有良心才有同理心。如果每名司法人员都能够凭着良心、职业良心升堂问案，心中的天平就会排除其他因素的干扰，托盘内的砝码就不会掺杂私心杂念，秤出的结果最干净，作出的裁判就更加接近公正；如果司法人员没有良心、没有职业道德，他的法律素养即使再高，做出的裁判偏离公正就越远。

心底无私天地宽。因此，在司法人员心里，司法公正的滋味就是“未做亏心事，不怕鬼敲门”，心安理得，吃得下饭、睡得着觉。但是，坚持了司法公正，就会让另一方当事人不满意。这些人可能会通过信访、闹访、缠访甚至是谩骂、侮辱、殴打司法人员，给司法人员空添无尽的烦恼。

潜规则盛行，坚守公正者陷入孤立境地，很难独善其身。时间长了，有的司法人员受不了了，主动向潜规则靠拢、向不公正投降，吃了原告吃被告，看起来也心安理得，但实际上是在执法办案中左右为难，实际生活中心惊胆战、如坐针毡。

打官司、进入司法程序是大多数人迫不得已的选择。案件当事人举证的艰辛、等待的煎熬、彻夜的焦虑难以言表。他们对司法公正有更加切身的体会。

“终于有了说法。”“更加坚信法律。”“见到了青天。”说这些话的一般都是自己的合法权益得到维护的，也就是胜诉方。在他们的眼里，司法公正就是自己的诉求得到满足、合法权益受到保护，有种“失而复得”的畅快感。

“我冤枉！”“我要上诉。”“我要把官司打到底。”“不给说法不罢休。”“判决不公正！”这往往是败诉一方当事人的呐喊。应当明确的是，喊冤的并不一定遭遇司法不公，司法决定有可能很公正。但是由于他们举证不力或者其他原因，自己的诉求没有得到满足。

明明是自己的原因导致败诉，为什么还要把责任推到司法人员身上？笔者认为，一则是现实中就存在着司法不公现象，二则社会大环境导致司法人员陷入塔西佗定律，认为司法没“真事”，导致司法信任的缺失。败诉的一方当事人不是从自身找原因，而是认为司法人员收了胜诉方的好处，是对自己不公。

消除案件当事人司法不公正感觉方法有很多，但是主要有以下几个：一是要优化司法人员的执法办案环境。要通过司法改革，完善司法人员依法独立刑事司法权的制度，屏蔽对司法人员的各种干扰，让司法人员依法独立作出裁判；二是司法工作人员自身要干净，清正廉洁。这样才能树立司法人员的形象，也是强化司法信任最重要的举措；三是司法决定的说理要明白透彻并公开文书。司法人员有私心，左右照顾平衡，反映到司法决定上就是理不直气不壮、语焉不详，糊弄当事人。人们对司法判决产生怀疑，主要原因是没有把理说透。只要把理说透了，案件当事人才服气，能够很好地减少或者消除对司法人员和司法决定的误解。