发布时间：2015-09-23      来源: 法治宣传网-感谢作者投稿    点击: 次

中央纪委监察部网站今日发文剖析江苏省淮安市淮安区南闸镇副镇长柏传涛等公款吃喝案例。柏传涛等人因为担心公款吃喝被老信访户举报，就企图通过不开发票、不签单的方式逃避问题，甚至串供对抗调查，南闸镇副镇长柏传涛等人“聪明反被聪明误”。（9月22日人民网）
村干部请镇干部吃喝，本打算公款消费，只是因偶然撞见老上访户担心被举报，就以不开发票、不签单的方式逃避问题，串供调查，只可惜“机关算尽太聪明”，反误了卿卿声名与前程。
实际上这起所谓公款吃喝尚算是“作案未遂”，毕竟没有真正实现公款报销。然而令人唏嘘和担忧的是，阻止这起公款消费的并非这些干部的自律自戒和党纪党规的警示，完全归功于偶然出现在饭店大厅的老上访户。既被称为老上访户，可见与打算公款吃喝的几位干部是“老相识”了，也让村里镇上的干部领教其“厉害”与“难缠”之处，遇上，好比老鼠撞上了猫，既是无奈又是畏惧三分。由此，几位干部第一反应是暂时打消签单、索要发票，以免被抓住公款吃喝的证据。以为如此，可再等“方便”之时再以报销，可真算把群众的容忍当无度洞了。
尽管十八大以来，反“四风”举措纷纷出台实施，不断向禁区推进，既有日常的监督执纪查办，又有节假日重点专项巡查监督执纪，“四风”活动的空间和时间范围被不断压缩。但与此同时，“四风”的形式更加多样，更加隐蔽。一是监督机制不健全，监督执纪无力。特别是基层，纪检力量本就薄弱，甚至不乏“灯下黑”。就以此案，6位干部既有村会计又有分管村财务的副镇长，岂能对财经纪律和法规不知？何况当地早已明文规定禁止以村财务列支公务接待费用。如此明知故犯，显然说明这些规定没有任何约束力。二是折射出当地基层财务监管漏洞，几个干部合伙公款吃喝，不需财务审计、监督？不需在财务公开中列明？即或是有相关规定，也是巧立名目，忽悠群众和上级检查。
隐蔽“四风”岂能逃过群众法眼？一方面基层监督执纪力量薄弱，另一方面干部自身纪律规矩意识淡漠，但这挡不住群众本能的对干部不正之风的反感、监督、举报。公款吃喝，吃的是公款，花的是纳税人的血汗钱，一撮国家“蛀虫”肆无忌惮不心疼，但群众看着心疼。如果任由这般“官鼠”充斥干部队伍中间，群众的切身利益岂能得到维护和保障？难道人民的幸福安康和国家的前途命运要系于“蛀虫”不贪不腐？反“四风”是一场持久战，更是一声“人民战争”，既要从机制制度上进行顶层设计，把预防和惩治“四风”的制度篱笆扎紧，又要重视和发动群众监督的无穷力量。
 
 




































     作者： 伍文胥