法治研究 宪政 行政 廉政 司法 法院 检察 监察 公安 理论
社会经济 社会 经济 国土 环保 文教 医药 养老 三农 民法
律政普法 律政 评论 话题 访谈 普法 案件 公益 资讯 维权

官员辞职现象也是对组织选人用人的考量

发布时间:2015-09-22      来源: 法治宣传网-感谢作者投稿    点击:

近日,媒体报道了几起行政官员辞职的消息:浦东新区人民政府副区长丁磊,辞职后入职乐视超级汽车;山东菏泽市原副市长张毓华,辞职后入职深圳一家保险公司;山东济宁市原市长梅永红,辞职后出任深圳国家基因库负责人。官员辞职现象引发舆论热议。
 
   官员辞职,符合《公务员法》和领导干部管理相关条例中的规定,也是个人的权利,应该说没必要大惊小怪,不应该对其说三道四的。但是,中国的政治制度不同于西方,其行政官员的产生方式也是不同的。西方的行政官员大多是通过个人参与竞选产生,想不想当官是自己的事,想当,就去参与竞选,选上就宣誓就职行使职权,选不上,没关系,我该干舍还干舍。中国行政官员是经过组织通过若干程序精心选拔出来的,既要通过群众推荐、组织推荐、组织考察、拟任公示程序,又要通过严肃认真的人民代表大会选举才得以产生,想不想当官不是自己个人的事。想当,群众和组织不推荐你,你想,也没用。不想当,群众和组织都举荐你,你是一个共产党员,就应该少想一些个人得失,积极地站出来让人民和组织挑选,这是一个共产党员的本色。你一旦被人民代表大会选举任用,就意为着一种责任,一种义务,一份担当。就意为着付出和奉献。你就应当肩负起人民赋予的重任,积极地认真地勤奋地去依法依规尽心尽力履行职责,对现自己就职时对人民的承诺,不辜负党和人民寄予的厚望,怎么可以自己说了算,说走就走,想走就走,一纸辞文就就两清了呢?笔者认为,官员辞职除了组织要对其做一个客观公正的总结评价、进行离任审计外,辞职者本人还应公开说明辞职的原因,给组织给人民作出一个有说服力的解释。而我们选人用人的组织部门也应该对公众有一个明确的交代。
   一般来说,领导干部主动辞职大概有以下几种情形:
一是不满现状,工作压力过大。处于此种情况的官员,往往是工作不能得心应手,办事难以顺理成章,有烦恼无处倾诉,有压力无处释放,复杂的官场人际关系难以适应,对一些不良现象难以释疑,觉得现实与自己的初衷相悖,难以找到开解的钥匙,感到身心疲惫,力不从心。思来想去认为自己不适合从政,进错了门入错了行,还是及早抽身,另走他路为好。这种人让人感到有点遗憾,因为他们难以发挥自己的才能,实现自己的抱负。
二是认为收入不理想,晋升无望。这种人从骨子里就没有为人民服务的思想,他们进入官场完全是为了个人目的,是一个地地道道的只想发财,不想奉献的料,只想当官不想为民谋利的料。他们进入官场,是为了发财,是为了做官而做官,一旦发现无财可发,无前途可奔,他们就想拍屁股走人,毫无使命感和责任心。在他们的眼里没有党利民利国利的概念。习总书记早就说过,想当官就别想发财。同样道理,不想当公仆就别来当官。共产党的干部是人民的公仆,是人民的勤务员,是全心全意为人民谋利的,如果没有这种思想境界,没有这样的胸怀,没有这样的志向,没有这样的奉献精神,那就最好别走这条道。虽然,一度时期,当官是条发财之道,官当得越大,财发得越多,但在十八大以后,这种“规则”己不复存在,尽管还有极少数为官者在顶风作案,但他们最终也逃不脱法纪的惩处。为了发财的人和只想当官不想做事的人是如何进入官场的,这自然会引起人们的质疑。这种人让人觉得有点可厌可恶,因为他们不仅戏弄了组织,也玩弄了人民的感情。
三是自身不清不洁,心不踏实,想一走了之。这种人在进入官场时也须是一个好官能吏,但在复杂的社会环境中,缺乏应有的定力,经不起“风吹”、“雨打”,更经不起“糖衣炮弹”的攻击,使自己陷入了“泥潭”,且自身又没有自觉向善的勇气,只好来个金蝉脱壳,侥幸逃避。这种人让人感到有点可恨可悲,因为他们不仅影响了党和政府在群众中的形象,也葬送自己的前程。
四是自身能力不足,难以胜任本职工作。这种人,虽然能力差,但其本质还是不错的。当他发现自己不能胜任工作时,怕耽误了党的事业,影响了人民的利益,能自觉主动辞职。这种人还算有自知之明,能从党的利益人民的利益出发,考虑大局,不为个人。这种人让人感到有点值得同情,因为党和人民给了他这个发展平台,却因了他们自身能力而失去了美好的发展前程。
不管是哪种情形,官员辞职这一现象不仅是对我们选人用人机制的一种预警,也是对我们选人用人的组织部门的一种考量。对于第一种情形来说,如果我们的选人用人部门不是只管选人用人,也经常性地对被任用者给以关注、关心、关爱,去帮助他们解决一些工作生活中的困难,给他们交交心,打打气,鼓鼓劲,尽可能地给他们营造良好的工作环境,消除他们的思想顾虑,释放他们的思想压力,激发他们的工作热情,增强他们的工作信心,我想一定会收到良好的效果。对于第二、第三和第四种情形,我认为这就是选拔的问题了。怎样选人,选什么样的人,这是一件慎之又慎的事。一是有赖于我们尽快完善选人用人机制,另一方面,我们选人用人主管部门要以对党对人民高度负责的姿态,工作应该更认真一些,更严肃一些,更扎实一些,考察更深入一些,更全面一些,更仔细一些,确定拟任人选时更慎重一些。虽然我们不可能有如来佛一样的慧眼,但我可以尽力去炼就一双象孙悟空那样的金精火眼,能辨“正邪”,能辨“善恶”,能辨“神妖”,为党和人民选准人,选出真正的好人、能人。
                  
供稿人:宋文
地  址:四川省绵阳市三台县老马乡
电  话:18728157803
邮  箱:297885331@qq.com
 


(责任编辑:郑源山)

友情链接: 吉林大学理论法学网  |   中国法学会  |   国家信访局  |   政协全国委员会  |   中国社会科学网  |   京师刑事法治网  |   财政部  |   基层法治研究网  |   中国法院网  |   新华访谈网  |   国务院法制办  |   审计署  |   最高人民法院  |   中国法理网  |   司法部  |   公安部  |   天涯社区法治论坛  |   全国人大网  |   中国政府网  |   中纪委监察部网站  |   新华网  |   刑事法律网  |   最高人民检察院  |  
共建单位:  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |