官员违纪被通报不能是“隔靴搔痒”

---

5月1日，钦州各地网站、广西纪检监察网、人民网等相继转载了一篇文章，标题为《浦北县实名通报13名违反工作纪律干部职工》。报道中只提及违反纪律干部职工的单位，全文未提及职工姓名及违纪具体事项。有网友直呼不过瘾，甚至认为这失去了“实名通报”的意义，并对浦北纪检工作提出了质疑。（5月7日  新华网）
自中央八项规定出台、自上而下开始改进工作作风以来，中央及各地方各部门纷纷查处、通报了各类违规违纪的事件。去年12月，中纪委首次在通报中对违纪干部直接“点名”，地方各级纪检部门纷纷效仿，实名通报一时间蔚然成风。
诚然，实名通报违纪情况本就是理所当然之事，但让人意外的是，这次通报却在关键信息上来个“不便公开”,如此“雾里看花、水中望月”的通报批评，难脱“护短遮丑”、“和事老”之嫌，不免不引起群众的质疑。
面对网友们的质疑，当地纪委给出的解释是：“一些较为轻微的工作违纪情况，不会对外公布全部信息”。虽然点名道姓的实名通报或许有些刺耳，或许让人难堪，但不失为当头棒喝、苦口良药。因此，纪委通报就该“点名道姓”，直指问题症结，不遮丑、不徇私、不偏袒，让违纪者暴晒于阳光之下，促使其“改邪归正”，这不仅是对本人的警示，也是给更多的官员敲响了警钟。
众所周知，通报本是在一定范围内让社会大众知晓的一些事项，然而这样的通报无姓名，无具体情况。这“隔靴搔痒”似的通报，难怪不得不让网民感觉如鲠在喉，吐槽大呼不“过瘾”。
一个个点名批评，就是一次次警钟长鸣；一张张通报清单，展示的是中央对顶风违纪官员严查严惩的决心。这“蜻蜓点水”似的通报，不仅让通报“威力”大打折扣，还会引起百姓对政府公布的各类事项的信任危机，当然也不利于群众知情权、参与权、表达权和监督权的实现。相反，越公开，反腐就越有力；越透明，监督才越有效。
公众需要真相，只有让通报批评从遮遮掩掩走向公开透明，做到实名通报，才能够增强问责处罚的威慑力，回归通报批评的初衷，让敢于顶风违纪的党员干部在社会上彻底“曝光”，才能让被问责官员和部门在公众的监督下知错而改，从而改变自身的作风。（文/一帆）


(责任编辑：郑源山)