明码实价也难掩“天价鱼”背后的执法缺位

---

春节旅游遇到高价消费?“吃了3种鱼，竟然1万多!”江苏常州陈先生称，大年初二在导游带领下在哈尔滨一家餐厅消费了一万多元，其中鳇鱼售价398元一斤，结账时因“斤两问题”与店家发生冲突致伤。（2月14日《新京报》）
还记得去年“十一”闹得沸沸扬扬的“天价虾”事件么？虽然最后排档关门了，监管罚款了，干部受处分了，老板消失了，游客获赔了，但奈何疑似姊妹篇的“天价鱼”事件又在哈尔冰上演了？
诚然，这种鱼并非一般的鱼，而且是春节期间，价格高于平时可以理解，但不能用“明码标价”的幌子，玩起“文字游戏”，坑害消费者呀！这既损害了消费者合法权益，也降低了物价局、工商局、旅游局等部门的公信力。
“宰客”事件屡屡见诸报端，且屡禁不绝。究其原因在于：
一，监管缺位。让人不解的是，同样的问题，类似的刁难，为何年年都有，为何物价、旅游等相关部门就不能做到节前预防，提前监管，如果早早行动，监管督促到位，或许完全可以将问题化解在萌芽阶段，也不至于闹到轰动全国的地步。
二 ，责任主体不明确，游客被宰后，除了求助公安局，还可以拨打物价局、工商局、旅游局、卫生局、消协等部门的服务电话。然而，“宰客”事件发生后，有关部门电话却“接不通”，或“管不了”或“踢皮球”。其实，以上相关部门对宰客事件都有责任管理，但由于没有相关规章制度明确责任主体，大部分消费者投诉反映的问题最后也只能不了了之。
三，惩处机制不健全。就算有关部门处罚了宰客店主，仍然难以难遏止。“消停”一段时间，“风声”过后又“重操旧业”，“卷土重来”。此外，对执法不严、包庇纵容宰客，甚至与宰客狼狈为奸的部门和人员惩罚力度不够，没有起到足够的威慑作用。

“天价鱼”事件，既有店家的问题，也不能忽视执法者在其中的缺位。所以，相关执法者也应认真对待，切莫忘记“前车之鉴”！（文/云子涧） 


(责任编辑：郑源山)