法治宣传网
法治宣传网   合作请联系QQ:871973841    热线:010-86393506
法治研究 宪政 行政 廉政 司法 法院 检察 监察 公安 理论
社会经济 社会 经济 国土 环保 文教 医药 养老 三农 民法
律政普法 律政 评论 话题 访谈 普法 案件 公益 资讯 维权

公交车限行如同掩耳盗铃

发布时间:2015-09-14      来源: 法治宣传网-感谢作者投稿    点击:

近日,为治理空气污染,河北省邢台市南和县对公交车实施限行,然而私家车、政府公车等类型车辆均可以在城区内行驶,此举引发部分居民不满。
  加强大气污染治理,公众的确举双手同意。但是,在治理大气污染中,禁止公交汽车进城的办法,却引起了公众的不满。因为相对应的是,庞大的政府公车和私家车,却依然可以来去自由。试问,这是在治理大气污染防治还是在戴着有色眼镜治大气?在这样的治理措施中,是在拿公共出行开刀,还是拿公车开刀,抑或拿私家车开刀,不仅反映出邢台南和县防治大气的思路有多偏离,更能反映出邢台南和执政的落脚点有多么糟糕。
  在防治大气污染治理中,一个通行的做法是大量开通公交车、地铁等公共交通工具,限制和减少公车出行,甚至在公车、私家车中开展单双号限行措施。然而,南和县却背道而驰,不限公车和私家车却限制起公交车来,明显是拿软杮子捏。因为坐公交车的人往往是些普通的工薪阶层、务工者等,他们出行依靠公交等出行,但又往往对政策制定的参与权方面缺乏话语权,一旦限制公交车,往往就限制了他们出行的权利。进城者不能靠公交车进城,也不能直接在城里坐上公交车,反而要靠打出租车进入或出了城再能乘公交车,这更加突显了限制公交车治理大气污染政策有多么低劣。
  近些年来,公车改革往往让一些领导干部开起了私家车,或者也与其他普通老百姓开始挤公交了。在这个过程中,这些干部开始体会到挤公交、挤地铁的艰辛。南和出台的限制公交治理大气污染的政策,显然是那些整天坐在机关里闭门造车的干部们制定出来的。看来,这些干部真的应该尽早被公车改革,让他们好好体会一下公众生活的辛苦。
  治理大气污染本身没有错,错就错在在一些治理对象上分出个三六九等,错就错在在一些措施上没有考虑到现实生活中的实际困难,政策出台一点都不接地气。南和县限制公交车进城治理大气污染,恰恰就是这样的拍脑袋,也必将让这项政策缺少民意支持,让政策成为空中楼阁,施行长不了久。
  况且,南和县已经在公交车中开展了油改汽,公交车本身已经更为环保了。限制公交车进城,不仅有让公交车浪费之嫌,又让公众徒步进城,既劳民又伤财,还没有达到治理大气污染的效果,真是一举三失。
南和县一度在全国空气质量排名倒数第一,本是一次空气质量“危机”,知耻而后勇,转危为机,不仅靠的是勇气,更需要的是智慧和心怀群众冷暖的胸怀。治理大气可以大刀阔斧推进,但不能病急乱投医、不择手段,忽视公共交通的价值定位和底层公众的出行权利。那样的话,只能遭致群众的反感,于治理大气没有多少好处。
   作     者:   老马
                            联系电话:13778098863
                            邮    箱:2010926518@qq.com
                            地    址: 四川省三台县梓州干道
                            邮    编:  621100
 


(责任编辑:郑源山)

友情链接: 最高人民法院  |   国务院法制办  |   新华访谈网  |   中国法院网  |   基层法治研究网  |   财政部  |   京师刑事法治网  |   中国社会科学网  |   政协全国委员会  |   国家信访局  |   审计署  |   吉林大学理论法学网  |   中国法理网  |   最高人民检察院  |   刑事法律网  |   新华网  |   中纪委监察部网站  |   中国政府网  |   全国人大网  |   天涯社区法治论坛  |   公安部  |   司法部  |   中国法学会  |  
共建单位:  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |