全国检察机关第五次公诉工作会议传递新信号——以证据为核心提高公诉质量和效率
审查起诉的案件事实证据怎样才能经得起法律检验？与会代表认为，各级检察机关公诉部门应充分发挥审前过滤功能，坚持起诉法定标准，降低起诉风险，防止案件“带病”进入审判程序。要认真把好事实关、证据关、程序关和适用法律关，进一步改进和完善证据审查方式，加强对同步录音录像的审查，加强对客观性证据的审查运用，坚决排除非法证据。
法庭是公诉人最重要的舞台，“加强出庭支持公诉工作”在这次会议上被着重强调。会议要求，各级检察机关公诉部门要做好庭前准备，加强庭前对案件的全面审查，做好庭前预测和应对预案，完善庭前会议制度，推动证人、鉴定人、有专门知识的人、侦查人员出庭工作。要强化当庭指控，着力提高当庭询问讯问、示证质证、发表公诉意见和辩论能力，提高出庭应变能力、运用现代科技手段出庭能力，加强对公诉主张的说理，加强对证据合法性的证明，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。
办理死刑等二审案件是公诉部门的一项重要任务，也是防止冤假错案的一道重要关口。会议强调，要重视发挥二审检察职能，严把案件质量关口。要高度重视二审出庭工作，加强与法院沟通协调，着力解决开庭启动、阅卷、证据复核补查、出庭等问题，并与法院共同做好案件次生矛盾的排查化解工作；对一审存在的问题，要严格审查把关，做好提讯和补证工作，确保二审案件质量。对死刑案件，要坚持最严格的证明标准、最规范的办案程序、最审慎的工作态度；认真贯彻严格控制和慎重适用死刑的政策，全面综合考量各种法定酌定从重、从轻情节。
“保证公诉质量，必须发挥辩护律师在全面查清案件事实、保障被告人人权等方面的积极作用。”大家在讨论时一致认为，应当让耐心倾听律师意见成为公诉人的一种品质。要健全听取辩护律师意见机制，对于律师提出的无罪、罪轻、证据合法性存在问题等意见，必须认真审查核实。
在案多人少的情况下，如何提升办案效率？会议提出，要推动实现繁简分流，切实发挥简易程序的分流作用，简化庭审程序。探索被告人认罪与不认罪案件相区别的出庭支持公诉模式，深化速裁程序试点工作。
.jpg){kind=small}
