法治研究 宪政 行政 廉政 司法 法院 检察 监察 公安 理论
社会经济 社会 经济 国土 环保 文教 医药 养老 三农 民法
律政普法 律政 评论 话题 访谈 普法 案件 公益 资讯 维权

深圳山体滑坡到底水有多深?

发布时间:2015-12-23      来源: 法治宣传网感谢作者投稿    点击:

12月20日11时40分许,广东深圳市光明新区凤凰社区恒泰裕工业园发生山体滑坡,附近西气东输管道发生爆炸。深圳市应急办主任杨峰20日晚在新闻发布会上表示,滑坡造成59人失联(其中男性36名,女性23名)、33栋建筑被毁。现场塌方面积10多万平方米。(12月21日《新京报》)
天津大爆炸事故的创伤刚刚抚平,深圳一处山体又发生大滑坡。无辜的生命和财产瞬间化作虚无,悲伤和痛心已无济于事。真正值得人们反思的是,这样的人间悲剧为何屡屡上演?深圳的山体滑坡究竟是天灾还是人祸?
据悉,事故发生地原来是一个老采石场,后作为余泥渣土受纳场使用。这个“与山脚居民及工业园区,直线距离仅百余米”的采石场,在2007年的环评报告中就被描述为无序开采、弃土任意堆放,改为受纳场时接受过相关的测算和评估没有?如果一切合理合法,为何又无人监管?如果非法,又何以长期存在并使用?更为纳闷的是,事故发生后城市建设局曾于今年1月29日受理红坳余泥渣土受纳场项目环境影响报告表,2月13日的审批前公示,3月11日的批复公告详情已经显示“不存在”。这纯属巧合还是此地无银?
其二,如果这确实是一个合法的受纳场,按照一般情况,想必应当有一个管理的部门。很明显,造成受纳场崩塌的原因不是余泥渣土少,而是承受不了余泥渣土不断倾倒、越堆越高。既然如此,并非一朝一夕的原因,为何管理部门没有发现潜在的风险和问题?如果有所发现,为何又没有必要的预警防范措施?是否存在为官不为、失职渎职?
其三,“今年7月份,城管检查红坳余泥渣土受纳场相关文件,发现施工图纸和水土保持方案的设计单位不一致,目前已要求加快修改并完善统一;9月份,由于红坳村后复土点申请复土期限已到,已停止受土,严禁违法乱倒土”,而且“去年10月红坳村村民曾反映过泥土车偷倒渣土问题”。加快完善设计难道只是修改一个纸上的数据,该不该有一揽子配套的实际举措?村民的举报为何无疾而终?偷倒余泥渣土、“每趟车会被收取250元的费用”到底跟崩塌有没有联系?
事故的发生已然定格,而诸多的疑问却并未休止。痛定思痛,尽管深挖细查、严惩相关责任人必不可少,但作为管理者,真正应当做到人民的利益高于一切,敢于担当,主动作为,务实工作,不断吸取教训来矫正工作方向和方法,防止类似事故的发生。为民谋利、为民用权应当永远挺立在人民公仆的心中。


(责任编辑:郑源山)

友情链接: 吉林大学理论法学网  |   中国法学会  |   国家信访局  |   政协全国委员会  |   中国社会科学网  |   京师刑事法治网  |   财政部  |   基层法治研究网  |   中国法院网  |   新华访谈网  |   国务院法制办  |   审计署  |   最高人民法院  |   中国法理网  |   司法部  |   公安部  |   天涯社区法治论坛  |   全国人大网  |   中国政府网  |   中纪委监察部网站  |   新华网  |   刑事法律网  |   最高人民检察院  |  
共建单位:  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |