总觉得法庭是一个严肃的地方，严肃体现在法庭纪律的严明、开庭程序的严格、各方言行的严谨，最主要，审判长把控全局的严厉，但我却不知道造成庭审严肃不起来的原因究竟是什么？

文 | 西西里柠檬

来源 | 西西里柠檬的法律博客

最近，因为上海市高院邹碧华副院长的突然离世，他生前倡导的审判九步法在法律人圈中被转了又转，捧了又捧，赞了又赞。确实，按照邹碧华提出的九步审判办法，绝对可以将审判质量提升到一个相当的高的层次。可惜，理论往往是完美的，但现实却经常苍白乃至死灰。这不，今天就遭遇了一个令人相当无语的庭，以至于我只好要求自己安静地做个美女子。随便你这个庭怎么开吧。

要说奇葩，审判长既然不熟悉案件在卷内容，提了一个让原告莫名其妙、让被告不知所以的问题——把不是本案中的材料夹带进了案卷，这样的疏忽是不能原谅的。

要说奇葩，按照邹碧华提出的九步法，厘定的争讼焦点是法官庭审过程中的指挥棒。难怪庭审中胡子眉毛一把抓，原来缺了指挥棒——审判长竟然在法庭调查前，不总结本案争议的焦点。由此造成一个程序审查的案件，法官竟然提问了一个又一个与本案没有一毛关系的问题。真正是让我也是醉了的节奏。

要说奇葩，是邹碧华院长在九步法中也预料不到的情况，主审法官和原告在庭上的对话，不像是开庭，简直就是座谈会、聊天会。原告要站起就站起，要插话就插话，要走动就走动，一句因为原告是“个人”，法官为了和谐、稳定的大局，确实是拼了。原来任性不是有钱人的专利，只要自诩弱者，做啥都不会有禁忌。我就只好装弱智，至少要装弱视或弱听。

要说奇葩，连书记员都不会直接记录法庭上两造的对话，必须由主审法官一句句重新组合整理，书记员再听写。这自然远远超出九步法，不知道邹院长泉下有知，会不会悔恨当初考虑不周！

总觉得法庭是一个严肃的地方，严肃体现在法庭纪律的严明、开庭程序的严格、各方言行的严谨，最主要，审判长把控全局的严厉。我不知道造成庭审严肃不起来的原因究竟是什么，但是从我观察到的情况，也许不外乎这几点：

一是普通老百姓对庭审没有概念，平时散漫惯了，不拿法庭当回事；二是中国大陆法庭的仪式感较差，不能给人肃然起敬的环境氛围；三是法官资历短浅，不管是基层法官还是高一级的中院，多数法官是公招考进来的，有的直接从学校到法院，没几年就做了代理审判员，又没两年就担任主审法官，磨练少、阅历浅、底子薄、不见世面、底气不足；四是考进来的书记员，因为是面向全国招录的，听不懂本地话已经成为书记员队伍的普遍现象，而中国的语系又是那么复杂多变；五是整个司法环境或者说法治环境比较差，敬畏皇帝但不敬畏法律，法院多年来扮演的“和事佬”角色，更是让法院的民事、行政等司法审判的威严荡然无存。

由此而见，为什么邹院长一走，他的九步法会如此引起共鸣，怕不是一个孤单事件。重整司法的威严和强势，看来要走的步还很长、很长。