工作勤勉不是官员巨额受贿从轻发落的挡箭盾牌

---

深圳罗湖区环境保护与水务局原副局长叶军于去年9月因涉嫌受贿被刑拘，检方指控其收受贿赂64万多元。该案于上周五在南山区人民法院开庭审理。庭审时叶军承认全部指控，叶军的辩护律师出具叶军单位出具的“求轻判”证明，希望法院从轻判决。（10月21日中国青年网）
叶军受贿事发始于旧改及地铁建设拆迁项目。征地拆迁一度被认为是天下第一难事，当地能够顺利推进相关工作，肯定离不开相关工作人员的辛勤工作。但如果以工作勤勉就请求其巨额受贿从轻发落，明显有违法律公允。
就受贿罪而言，该不该减轻刑罚，《刑法》中有明确规定；“个人受贿数额在5千元以上不满5万元的，处1年以上，7年以下有期徒刑；情节严重的，处7年以上10年以下有期徒刑；个人受贿数额在5千元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免矛刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分”。这就说明，受贿数额和情节，对是否轻判至关重要。而从叶军案的情况看，其受贿64万多元，单就受贿数额看，就不符合减轻处罚的情形，更不必说其工作表现如何优秀了。在此情况下，单位仍出具公文求情，足见对法律知识的无知。再说了，诸多落马的官员，许多曾经的工作都非常勤勉甚至于有口皆碑，最终不都受到了法纪的制裁？
仔细分析起来，其所在单位之所以要求情，不外乎基于两个方面的考虑：一来认为权力可以干预司法。一纸公文，代表的同样是权力，在官官相卫的惯性思维里，或许公文比犯罪情节更加具有说服力而被采信；二来为后来的拆迁乱象开道。如果单位求情公文一旦被重视，导致巨额受贿都被轻判，势必为今后相关工作中强拆、徇私舞弊埋下伏笔：既然巨额受贿都有此一说，其他涉嫌犯罪的事情就更不在话下了。
其实，在严格执纪执法的维度里，历来讲究的是功过分明，功是功过是过，没有功过相抵之说。出具公文以工作勤勉来为违法犯罪行为开脱罪责，不仅是法律知识欠缺的体现，更是权力任性的现实反映，还是人治思维所致。这就要求，作为一个单位，更要把依法办事落实在行动上，对单位自身人员的违法行为，也要坚持依法办事，切不可心存以权压法幻觉而错判法律公正性。认为权力可以干预司法，倾力为违法犯罪行为寻求法外施恩，不仅与落实全面依法治国方略格格不入，更或搬起石头砸自己的脚。
 


(责任编辑：郑源山)