副县长贪污受贿为何没有被移送司法处理？

---

近日，江西抚州市纪委监察局严肃查处了南丰县政府副县长、县公安局长孙木林严重违纪案件。经查，孙木林在南丰县任职期间，默许亲属利用其职务影响违规承揽工程项目，在社会上造成不良影响。另外，孙木林还存在收受礼金、贪污、受贿、对单位违反财经纪律负有主要责任、工作失职等违纪行为。经市纪委监察局研究并报市委、市政府批准，决定给予孙木林开除党籍、行政撤职处分，降为科员。（10月10日人民网）
这位贪污受贿的官员，当地纪委监察局研究并报市委、市政府批准，决定给予开除党籍、行政撤职处分，降为科员。对于这样的惩戒，舆论较多认为还不够严厉，似乎除此之外，还当移送司法机关追究法律责任方解心头之恨。公众对腐败分子的痛恨之情可以理解，但心情归心情，是否移送司法还得依法办事，要有适用的法律条文才行。
笼统理解，又贪污又受贿，确实有违法之嫌，不能止于纪律处分。但遍览《刑法》，其中对此的规定并不笼统、非常明确。这集中体现在贪污行贿数额的大小上。就贪污罪而言，个人贪污数额较大、情节严重的有三个罚则： “十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产；数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑”；同时也规定，“ 个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分”。对于受贿罪也有类似的规定。由此可见，并非所有的贪污受贿就一概得诉诸法律，也有免于刑事处罚而适用纪律处分的规定，当地监察机关给予其“行政撤职处分，降为科员”并无不妥。
其实，导致舆论纷争的，除开公众对法律的知晓程度不高之外，问题的关键还在于当地通报中缺失对副县长贪污受贿的具体情况，特别是该不该负法律责任的情况。惟其不明不白，才有刨根问底。如果公布的信息能够把其为何没有被移送司法的原因一并说清道明，就是不熟知法律，也可以消除公众的疑惑，打消公众对法纪公平公正性的担忧，缓释舆论对涉及问题干部处理的不当期盼，不产生太多联想。所以，对处理干部的通报不妨考虑建立一个执纪执法机关的联合回应机制，对外一次性发布处理的综合信息，不留悬念。否则，一半清醒一半醉，犹抱琵琶半遮面，公众欲罢不能，这又何必呢？
 


(责任编辑：郑源山)