发布时间：2015-09-22      来源: 法治宣传网-感谢作者投稿    点击: 次

在网上实名举报湖南怀化市沅陵县县长龚琪“索贿千万”后，湖南沅陵县的商人向杰接受无界新闻记者采访，并说自己处于焦虑之中。从9月12日实名举报至今已有一个星期过去，但上级纪检部门还没有说法。（9月20日中国广播网）
实名举报父母官，商人向杰估计攒积了勇气打算破釜沉舟、奋命一拼，没有到万不得己的地步，想来生存在权力阴影下的商人是如何也不敢如此“胆大妄为”，要反当权者的水的。究竟向杰与沅陵县县长龚琪之间发生了什么？为何双方一定要公开对立？为何向杰一口咬定龚琪“索贿千万”？敏感的字眼，借诸于网络传播的即时性、广覆盖，迅速引发各方网友和媒体的关注。这是否属于一起腐败势力内部“狗咬狗”引发的“祸起萧墙”案？
商人逐利，官员贪权，两者的媾和能结出什么好果？君不见，十八大以来的反腐风暴，如摧枯拉朽一般横扫各个角落，一方面彰显了中央铁血执纪的钢铁意志和决心，另一方面也客观上让公众见识了什么是“老虎”、“苍蝇”、“小官巨腐”、通奸、“围猎”、权钱交易、卖官买官、官商勾结等腐败行为。尽管腐败分子属于极少数的那部分，却玷污了整个官员群体的形象。虽然惧于贪官淫威的商人也属少数，但同样玷污了商人纯粹的职业。只要两者走得过近，能是纯洁的？向杰的指责与龚琪的争执的唾沫横飞之外，公众的冷眼旁观，似乎在欣赏“困兽之斗”的游戏，偶尔不禁被龌龊的官商勾当的精湛演技吸引，会然一笑。
在一切事实尚没有得到相关方面深入调查澄清之前，显然龚琪与向杰难以自证清白，甚嚣纷乱之中，两者之间的恶语互攻只能沦为“狗咬狗”的“狗血剧”。不过，向杰敢于网络实名举报，看来是有几分底气的，说明其确可能掌握了几分铁证，由此，龚琪“索贿千万”或能坐实？至于龚琪公开宣称向杰属“黑社会”，在公众已对掌权者失去普遍的信任及充满狐疑的氛围下，多少显得有些滑稽，甚至让人质疑其属“寻私报复”、“恶意构陷”。
令人奇怪的是，如果双方自认有理，对于媒体记者的采访当是毫无畏惧的，缘何会彼此口诛笔伐之下又隐身不愿澄清事实了呢？从利害关系来分析，对于真正清白的人，必然是急于公开澄清真相的。既然有意回避事实，说明有顾忌、有见不得光的利益关系牵涉其中，一旦公之于天下，也是“杀敌一万，自损八千”。
正当公众狐疑之中，半路杀出个程咬金，作为举报贴中提到的向杰和龚琪的联系人汪肖友却公开回应，是向杰向自己打款，替向杰办事，否认与龚琪有关。明明是富商举报县长，咋由中间人揽下全部责任？真正层层迷雾缭绕，难见真相。但不管龚琪与向杰双方是否已涉违法，此事已难成悬案。虽说，中间人揽下全责，但作为县长的龚琪如何岂摆脱不了工程建设中的违法违规行为监督不严的责任。事实真相如何，且待纪检深入调查，还公众一个说法。




































     作者： 伍文胥