摘要：要击退挑衅、打破利益链，唯有落实制度、加强问责。推行“禁商令”还得和反腐结合起来。

领导干部家属“禁商令”上海版的推出，让人从更细、更严的文本中猛然感受到一种希望，因此产生轰动效应是必然的。

有媒体统计，自1985年以来，相关禁令已超过20条。然而，三令五申之下，成绩不显。

正如昨天播发的新华社锐评论《遏制官员亲属经商乱象，关键要从实从严》所指：领导干部亲属经商办企业不是个案，在一些地方和行业已经泛滥成灾。不少人就是靠着家族式的官商勾结，“靠山吃山”，把日子过得很“滋润”。

值得思考的是，为什么那些干部家属能够屡屡得逞？弥补禁令漏洞，增强禁令的可操作性，不能不说是当务之急。如果禁令总是跟不上节奏，又怎么可能把那些到处寻找“商机”以变现权力的官员给摁住？

在这种背景下，作为试点城市所拿出的制度性成果，上海版可谓“挺身”而出，提供了现实范本。

新华网报道直言，上海市此次在规定的可行性、可操作性上下了很多“细功夫”，力求从源头上做好权力监督。比如规定中首先严格界定范围，什么级别的领导干部、在什么范围内的亲属、在什么领域内不得经商办企业，都给出明确界限，没有似是而非、边界模糊，让不法分子无丝毫法律空子可钻；另外还对避免利益冲突的各种情形进行细致的划分和详尽的规定，具有较强的可行性和可操作性，从制度层面堵住不法利益的输送渠道。

然而，利欲熏心者，不会自觉收手，他们恐怕会编织更大的谎言、制造更多的迷雾，来掩盖自己的违纪违法问题。这种挑战具有长期性、隐蔽性。

要击退挑衅，打破利益链，唯有落实制度、加强问责。上海推出该规定后，制度落实的走向值得关注。上海有必要拿出实例进一步向其他地方示范。

其实，大玩“家属经商游戏”者，最害怕的就是信息透明、真抓严抓。领导干部早就被要求填报配偶、子女及其配偶相关信息，核查信息真伪，揪出瞒报虚报者，至关重要。

稍加注意一下就能发现，落马贪官的背后，不乏“家属大贾”长袖善舞的影子。利用权力的庇荫，大开“夫妻店”“父子店”，大捞黑钱的也不鲜见。他们一度能够瞒天过海，当然是钻了核查不严的空子。

上海要求按每年20%的比例抽查领导干部报告事项，这很有必要，也有一定的震慑性，但要谨防“漏网之鱼”。

问责的缺乏，或问责的严厉程度不够，是以往的教训。上海明确“一方退出”机制和“不提拔”原则，是纠错和问责上的进步。但“步子”还可以更大。要知道，一些领导干部家属“涉商”，早已结对陷入腐败泥潭，对这种人不能一“退”、一“辞”了之。

所以，推行“禁商令”还得和反腐结合起来，在分清因兴趣爱好做生意和因贪腐成性做“买卖”的前提下，亮出“后手”。