评论司法案件的规则
杨翼飞
1．除法官外，任何人均可对尚未审理完毕或已经审结的案件进行公开评论或探讨，不论评论人是中立的学者、一方的律师还是普通公众，否则，所谓的司法公开、言论自由、舆论监督就是一句空话。而唯独法官，恰恰应该在公开场合（不包含纯粹学术性探讨）谨慎评论其他法官的判决，不论是支持还是反对。
2．有些西方发达国家的法庭确会针对特定案件发布禁言令，禁止双方律师庭外发言。但是，这仅限于英联邦国家，而且也很少会禁止媒体和公众自由评论。禁言的原因，在于陪审团并非法律专业人士，其有可能会受到庭外报道的误导，从而做出错误的裁决。但是，中国并非实行陪审团制的国家，陪审员也不过是个摆设，为什么要禁止庭外评论？中国法官的难道会被报道或评论所误导，做出错误的判决？
3.多年以来，无论学界还是实务界，经常提到媒体报道影响审判的问题，但这是个真问题吗？三十多年的司法实践中，哪一个案件是仅仅因为媒体报道而直接影响司法判决的？所有媒体报道影响司法判决的案件中，哪一个看不到党权行政权（无论是外部的行政权还是法院系统内部的行政权）干涉的影子？到底是媒体报道影响了司法权独立运行，还是行政权或行政化影响了司法权独立运行？
.jpg){kind=small}
