作者：贵法（笔名），某地法官

作者赐稿，在此致谢！转载请注明出处。

这段时间，在大院内，除了万众瞩目的司改外，大概最为热闹的便是全国法院学术讨论会了，8月，正是交稿截止的日子。对于这场一年一度的“法院系统奥林匹克”，据闻有的省份已经开出五位数以上的奖金，而且许诺：得了几等奖，就给几等功，真可谓票子与奖状齐飞，经济与政治共励。但必须发放重赏，方能招募勇夫，其实也表明：前路不妙。

有认识的同僚到省院开会，说上面直言今年的稿子质量严重下降。这也难怪，往年的学术骨干，大致上十去七八，剩下的，也几乎是被“半压半哄半骗”而来的。“压”者，庭室负责人、分管领导甚至boss亲自动员，有的想了想，还是乖乖喝下“敬酒”，免得等下“罚酒”更苦。“哄”者，“小x，今年实在没人了，你就帮忙再搞一次吧，再说今年这么好的机会，你怎么不知道去把握啊？”有的听了听，心中那副小算盘一打，终于还是有点忍不住。“骗”者，就是用员额制的胡萝卜放在你眼前，大谈法官队伍专业化的大趋势，但却不发送给你任何“愿意受此约束的意思表示”。虽然这顶多算是“要约邀请”，可有的想了想：这最起码也显示了点诚意嘛，还是姑且试试吧。

然而，这些精妙的“复合型招数”，总体而言，效果却并不太好，究其原因，最重要的一点：司改来了。以前写得好的，写进了研究室、写进了办公室，而面对司改，前途堪忧。

于是，在司改带来的大名大利面前，“即时性刺激”失去了它预期的功效。当然，有的参会青年干警，还带着刚来的青涩，贸贸然建议道：能否适当增加学术成果在司改选任中的权重？结果自然不出意料，领导大谈几句学术调研的重要性后，便神不知鬼不觉地把话题滑溜开了。而那些经过了几年历练的“老手”，则在一旁，带着了然于胸的表情，苦涩地微笑着。心里明白：这名义上的荣耀，其实是身上的负累。

当然，对这份“荣耀”，也有不同的看法：有些论文，论题过于炫奇，内容过于艰涩了。其实，这是多年来法院学术论文研讨中的难以祛除的痼疾，而其成因，就根植于这个研讨机制本身。全国法院法院干警约三十万，法院三千余家，初轮产出约三四万篇论文。然后，它们将经历本院、中院、高院的三层筛选，淘汰95%以上，剩下的才能正式参与比赛。可想而知，面对如此海量的论文，如此繁重的工作，这个机制必然难以进行个性化的精挑细选。这就犹如科举考试一般，在唐朝，应举人数只有一千多，考官自然能够“慢嚼细咽”。及至宋、明，应举者数以万计，自然只能越来越“程式化”了。而法院学术论文，在数以万计的作品中，写作者要脱颖而出，就只能刻意地求新出奇，评查人要完成进度，就只能无奈地“流水线”作业。

但这并非要否定它。大致理由有三：一、它还是相对公平的，这从获奖者的职务就能看出，大多是最底层的司法民工，即使有BOSS挂名，若非文章质量过硬，一般也就在省院给个三等、优秀之类的安慰奖。在老乡、同学、利益关系等勾连交错的大院内，这已是极为难得的了；二、学术论文获奖，且不论其内容实用性如何，但文笔流畅、逻辑严格、论证清晰，一般还是必备要素，而这对裁判文书的撰写也十分重要；三、一次论文比赛，可算是一场严格的学术训练与即时格斗，边战边学，层层精进，很多学术人才，正是借此养成了学术规范意识与学术研究兴趣。

然而，吊诡的是，虽然按理来说，作为“法律帝国的中心”，法院系统对于学术研讨应当较为重视，但与隔壁的检院比起来，现实却恰恰相反。建立检察专业人才库、注重干警理论水平建设、创立基础理论、应用理论研究成果奖励制度、大力任用青年干警、聘请高校教授为顾问等等，这些措施，都是检院先雷厉风行予以推行，而法院却常常只能在后面有气无力地亦趋亦步，甚至“望尘莫及”。在检院，优秀的学术人才，往往是重要的后备干部，甚至有的市院研究生，短短三四年，便成为基层院的副检察长。而在法院系统，学术论文获奖以及学术调研出色，只是一个好听的名头，它带给你的回报，最可能的是调入研究室、甚至办公室，从此远离审判、苦整材料。这种差别，也许部分源于隔壁老板从本科入学到留校任教，在政法院校浸染了二十余年。但最根本的原因，恐怕是法院系统太老了，太安逸了。

建国以来，公检法中，无论何时，公、法都留存一丝血脉，唯独检院却被中断过。这种特殊经历造就的危机感，成为检院不断自强自励的重要动力，不断在学术理论上高歌猛进，也造就了一种青春的新生，敢于打破论资排辈的陈规陋习。重建后，自身的存在被质疑、职务犯罪侦查权被质疑、法律监督权被质疑…，但这些“质疑”却一道道被攻克，而检院的版图反而不断扩大。这在很大程度上，得益于其对话语权的重视。最直观的证据：搜索法学核心期刊刊发的学术论文，在八、九十年代，对于检院的宪法地位，还质疑多多，九十年代后期，则几乎销声匿迹。对于检院的职务犯罪侦查权，在九十年代后期，常有反对之声，尤其是其对刑事审判权的威胁，而到了新世纪后，最起码在主流学术界，则几乎默认了。而对于几乎能全面覆盖法院所有审判权的法律监督权，在前几年，还有质疑之声，现在，写入《决定》后，则连法院系统的报刊，也要予以宣传。而在这番动人心魄的“逆袭之战”中，检院系统出于自身利益的坚强发声，是一个重要因素，以致于连检察长出身的龙宗智教授都认为：“检察研究回应了理论挑战，捍卫了中国检察制度的特色和检察机关的宪法地位”，但“部门性较强，公允性不足”。

而与之相应的，法院系统却节节败退，疆土日蹙。例如前段时间热传的王桂芝案，法官先是为了照顾检院考核，不得不允许其撤诉，但后来，这又成了检院追究其刑责的理由。而在有些地方，检院的监督室最近直接开到了法院内，象征意味十足。然而，面对这一切，大院内，依然波澜不兴，日子照旧，因为，虽然，基层民工担惊受怕，但有些人的日子还是很巴适的。因为，虽然，对于系统外的压力，有些人不敢抗争，但对系统内的利益，还是很勇于、乐于争取的，尤其是在这次司改中，而这些就够享用的啦。

因此，也可以说，司改下，法院学术论文研讨的加速没落，几乎是顺理成章的必然结果。毕竟，虽然对外话语权失落了，但考察调研，好酒菜还是会早早备好的；毕竟，虽然对外话语权失落了，但派人下去，好位子还是会乖乖空出的；毕竟，虽然对外话语权失落了，但想提审时，好案子还是会听命上交的。于是，就像南明一样，虽然隔江就是铁骑千万，但每个王侯在自己的小封地里却都“歌舞升平”。毕竟，王朝没落，关我何事？