作者：高山，山东省新泰市人民法院

作者微信号：xintaigaoshan

四中全会以后，司法改革成为党中央全面深化各项改革的重要着力点。四中全会的主题是依法治国，而推动依法治国向全面纵深发展，离不开健全完善、运行良好的司法体制。作为司法改革的一部分，员额制的推行被认为是司法改革所踏出的实质性一步，不仅体现为法官的精英化与专职化，而且通过法官遴选入额这种竞争机制，打破了法院过去以来所固有的权力利益格局，向自己的奶酪动手，深具壮士断腕、正本清源的革命意义。

也恰恰是员额制改革，把不少法院的不少法官逼到了“去留抉择”的十字路口。原地踏步自然不行，向前一步入额，则充满了变数与不确定性，而且，司法改革在对入额法官授权的同时，又悬以终身责任制这把达摩克利斯之剑，工作压力与职业风险可想而知；后退一步作“员外”，则又有不甘，不愿为他人做“嫁衣裳”……这种选择的迷茫与惶惑在基层法院中的青年法官身上表现尤其明显。4月30日，最高法院调整了第一审民商事案件管辖标准，将我省（山东）基层法院管辖案件标的额提升到3000万，再加上立案登记制的实施，基层法院案源井喷之压力可以想象，法官还没享受到司法改革所带来的“红利”，却要首先背负难以承受之重，于是，法院“青壮年熟练工”流失成为街头巷尾、网上网下备受争议的社会话题，甚至有人预言“公务员第三次辞职潮”的到来。

为什么会有法官辞职，难道仅仅是因为压力和待遇吗？我带着好奇和疑问加入到网上一个“法官、检察官辞职交流群”，同一些待辞或已辞的法官、检察官进行过交流。工资待遇低、工作压力大、审判风险高、人身保障差是辞职的重要动因，但不是主要原因，反而是缺失职业尊荣感、个人价值得不到尊重、个人潜能得不到有效释放、职业上升期的“天花板”现象成为法官、检察官“逃离”的心结所在。

应当承认，每一位选择法官职业的年轻同事，内心谁不曾怀着对法律的信仰、对法官职业的向往跨进法院的大门？我们大学所接受的法学教育无疑是成功的，于潜移默化中成为我们立志从事司法这一神圣职业的精神支持：法官，是一项神职；法律，是一种信仰。将我们毕生精力奉献给如此神圣的职业，追随自己的信仰，这是一件多么荣耀的事业。但当我们穿起法袍、手执法槌，真正去处理一件件具体的案件时，我们理想中的法律职业与现实状况则显得格格不入。理想很丰满，现实却骨感，毕竟我们不仅需要精神支撑，还需必要的面包和衣裳，以换取体面和尊严，因着这一“落差”，很多优秀法官“封袍挂印”，选择“用脚投票”，似乎也就无可厚非了。

果真如此吗？我可以理解他们的选择，却并不认同这样的选择。网上曾有一位辞职法官说，我没有下一个青春洋溢的十年来期待司法改革，这句话就像最近流行的那封辞职信一样，“世界那么大，我想出去看看”，刹那间触到了不少法官、检察官的痛处，满满的全是情怀——他的逃离无疑是明智的；而白岩松也说，没有谁的青春是容易的，坚守比逃离可能意味着付出更多。我很欣赏作为清末改革“六君子”之一的谭嗣同的一句话，他在为改革祭上自己生命之前，曾凛然倡呼：“各国变法，无不以流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，此国所以不昌也。有之，请自嗣同始。”多么振聋发聩的呼声，当前的司法改革虽然不至于用鲜血和生命来奠基，但的的确确会触动一部分人的利益，对此，李克强总理也讲触动利益比触动灵魂还难；但假如我们将司法作为终生为之追求的事业，还又有什么郁结纾解不开呢？现实的司法环境或许与我们的理想状态存在落差、甚至悬殊，但改革的大幕已然拉开，在此征程上，“毕其功于一役”却需要一代代青年法官前仆后继、为之斗争。耶林讲“为权利而斗争，斗争是法的生命，是对自己的义务，也是对社会的义务。”今时今日，在党中央的号召和强有力地主导下，我们何尝不是在为司法应有的尊严和“利益”而斗争呢？这何尝不是法官、检察官对自己、对社会的义务呢？

逃离也好，坚守也好，这事关个人的选择，却关系着司法改革的未来与成败。司法是最后的底线，作为法律人尤其不能够容忍“逆淘汰”，甚至自甘放弃法律与信仰，随波逐流混迹于“贩夫走卒”；反而应当把握好主动权，在参与改革过程中维护好司法的秩序，坚守法治的阵地，哪怕是“上甘岭”，也应当坚持到最后一兵一卒、一枪一弹。

我们很多法官崇拜美国的大法官，认为他们是这个世界最有权力的人，可以弹劾掉总统，可以否决掉法案。可是，美国建国之初，法院也曾处于受压制的地位，彼无兵无钱，一纸判决都无法兑现执行，在当时也有不少法官愤然辞职，甚至不乏最高法院的大法官，转身去做了律师。但是，即使处于如此窘境之下，以马歇尔为首席的最高法院，仍然通过自己的智慧和远见卓识，在宪法的文本中找到了司法之“剑与天平”，“兵不血刃”地奠定了美国最高法院现有的地位。如果没有他们的坚守，恐怕美国也会沦落为极权与暴民统治下的无序社会，这还是我们看到的现在的美国吗？相形之下，我们的现状是不是比美国当初好了许多呢？抱怨现状、逃离现实，无异于扼杀未来；与其诅咒黑暗，何不让自己发光，哪怕莹莹星火，也未必不是燎原的火种。

难道我们仅仅选择坚守就够了吗？不，这些都还不够。除了坚持，我们还要有力量去捍卫我们所坚守的事业、坚守的价值。培根说“知识即力量”，作为法官，我们的武器就是知识、就是法律；我们的阵地就是法庭、就是判决。马歇尔何尝不是凭借自己卓越的知识奠立了美国法院现有的地位？通往中国司法“圣殿”的路，亦须人才与知识铺就，舍此，焉能让强权机关尊重、焉能让14亿百姓信任、焉能让公正成为法院永不暗淡的“恒星”、永不偏离的“坐标”。

古人云，一心可以兴邦，一心可以丧邦，只在公私之间。一代人有一代人的使命，一任法官有一任法官的职守，有抱负、敢担当、在其位、谋其政，这是法官最基本的职业操守。当前，全面深化司法改革正当中流击水，不进则退，更须奋发进取、闯关夺隘。逆水行舟，一篙不可放缓；滴水穿石，一滴不可弃滞。没有逢山开路遇水搭桥的进取精神、没有恪尽职守夙夜在公的敬业奉献、没有功崇惟志业广为勤的勇毅笃行，如何能走好改革这段路，盘活司法这步棋！

没有比人更高的山，没有比脚更长的路。惟其艰难，才更显勇毅；惟其笃行，才弥足珍贵。作为青年法官，面对深化改革的十字路口，要敢于担当、敢于坚持、敢于负责、敢为人先，以功成不必在我，而功力必不唐捐之决心，为我们的司法事业焚膏继晷，兀兀穷年！

最后，我想用刚刚逝去的诗人汪国真的一句话作为结尾，并与诸君共勉：

既然选择了远方，便只顾风雨兼程。