作者心客。投稿原标题：人比制度更重要。

干大事者不与人谋。司法改革这事还真没必要和那么多人商量。研究来，讨论去，什么事都干不成。司法并非这个国家的强力部门，又比较封闭，成败波及面都比较小。确实是改革最好的切入点。那些吐槽、抱怨的尽管由它去，改革不打破些坛坛罐罐，怎么可能成功？古语有云：听蝲蝲蛄叫，还不种庄稼了！

但勇气需要以正确的认识为基础。商鞅和王安石都不缺乏改革的勇气与绝决，一个让边陲小国一跃而起成了绝对的霸主；另一个则把富庶的大宋折腾得丢了半壁江山。区别就在于能否对客观规律有正确的认识。

司法改革的关键是什么？人！虽然人可能会犯错，可能会腐败，但人是司法公正的唯一来源。离开了海瑞、包拯这些具体的人，我们又到哪里去找司法公正呢？

有人说，制度呀！我们建立了好的司法制度，自然就有公正了。

说的好！制度！多少年了，我们一直寄希望于用制度来司法。不停地设计制度。改了这个改那个，试了这个试那个，从东洋到西洋，轮番上场，都希望设计出一种制度能够从法官那里中“挤”出公正来。制度设计得真好！法官们也对得起这种设计：以越来越腐败回应。

制度只是工具，同笔、计算机、汽车、开瓶器等有形的工具一样。它的建立、维护、转变都来源于人。好人建好制度，好人用好制度，好人修好制度。制度是死的，人是活的。没有人，制度只是空谈。用佛的话说，就是制度的“生、住、异、灭”都要靠人。巴顿将军想作好事，才有那个降落伞的好制度，否则他犯懒，说：99%的合格率已经够高的了，万事哪能求全责备？其他人都会点头称是。那个制度也就没了。

法官、检察官和律师是司法制度的关键。一切的制度建设必须围绕他们来进行，而不是让他们为制度服务。用人去司法，而不是用制度去司法。

有人问：为什么呢？为什么人比制度强呢？因为有一件事情制度做不到，人却可以：情理！案件中的情理只有人能体会，制度不行。审案最重情理。有情理才有公正。司法的效果是具体公正。法律制定得再好，还要司法来落实。不能够体会案件中的情理，案件就无法公正。无法公正就改制度，还无法公正就再改制度，这就是司改的死结。只盯着死制度，没有看看活人！

这一点，封建皇帝似乎比我们看的更加清楚。清朝在平反了杨乃武与小白菜的冤案后，发了一道上谕，说案件“全在承审各员尽心研鞠”才能够“期无纵枉”。皇帝老儿没有将责任推给制度，他说案件的质量都靠各级法官去“尽心研鞠”，而且“全在尽心研鞠”，才能够“期无纵枉”，再无错案！

今天的司法制度也必须保证人能在司法中自由地运用情理，让法律与生活契合。这样的司法才能公正，这样的法治也才有生命力。

记得有人说过，奴隶不可能建造出金字塔，也不可能制造出精确的瑞士手表。因为他们的心智是被锁上的。我说，被关在制度牢笼里的法律人也是不可能制造出公正的。因为他们只是制度的奴隶，而不是主人。

有人问：你凭什么这么说？你怎么知道司法改革不重视人？我说你看司改提过荣誉吗？所有的改革就是两句话：给我干和给你钱。一个没有荣誉的法官的心智会是敞开的吗？只提惩戒，不提荣誉，这样的制度之下，你是制度的奴隶还是主人？

当然了，如果不为法治本身考虑，而只是为了政治，现在的司改措施就已经很好了。初期一定会有效果，只要强力推进即可。