治国先治吏，历史切莫忘

---

众所周知，我们的开国领袖毛泽东是一位著名的历史爱好者，他熟读经史，深知历朝历代的兴衰存亡皆与吏治风气是否清明息息相关，比如他在某次谈到明朝灭亡的历史时，就曾经不无感慨地说过：“崇祯其实是个有作为的皇帝，但是他面对那样一个烂摊子，只好哭天抹泪地走了”，“治国就是治吏，礼义廉耻，国之四维；四维不张，国将不国。如果我们的干部都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，而国家还没有办法治理他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成。国民党是这样，共产党也会是这样”。
平心而论，崇祯皇帝对于明朝的灭亡固然难辞其咎，但其实他执政之后还是很想有番作为的，他登基伊始，便当机立断地剪除了魏忠贤阉党集团，接着又严惩贪官污吏，在用人上更是每“临朝浩叹，慨然思得非常之才”。然而事实却是堪当重任之才寥若晨星，多数是崇祯每任用一人，便失望一人。究其原因，除了崇祯本人刚愎自用、用人失察之外，关键就在于，明朝中后期在选人用人机制上已经出现了严重的腐败和危机。
明朝初年，开国皇帝朱元璋很注意重典治国，在官吏铨选、考核、监督方面也制定了一套严密的制度。但是到了明朝中后期，随着整个国家机器日趋腐败，这些制度也都遭到严重破坏。当时，科场舞弊盛行，对官员的考核、监察名存实亡，就连负责考核选拔官吏和惩治贪墨的吏部官员和监察御史们，也大肆贪污受贿。到了崇祯上台之后，虽然他以很大决心整饬吏治，但是已经积弊难返、无力回天。崇祯对此情况其实心知肚明，所以他在崇祯十年的《罪己诏》中就曾经说得非常直白：“张官设吏，原为治国安民。今出仕专为身谋，居官有同贸易”———明末的官场，已经俨然成为了权钱交易的市场。
那些通过走门子、找路子、塞票子爬上来的无耻之徒，其道德品性不言自明，至于其治国理政能力如何，虽然不能一概而论，但是既然来路不正，其能力、素质恐怕也要大打折扣。明王朝大厦将倾之际，崇祯面对的却是这么一批贪才、庸才、蠢才，他又怎能不陷入“任用一人，失望一人”的怪圈，并且直到临死还牢骚满腹呢？
“吏不廉平，则治道衰”。国之兴亡治乱，党之成败荣辱，与吏治好坏紧密相关。前事不忘，后事之师，明朝灭亡这段深刻的历史教育，我们应该深以为戒，避免历史的重演。


(责任编辑：郑源山)