质疑“书记只有一套房”其实并不意外

---

近日，成都市纪委组织区（市、县）和市级部门党政正职进行了一场述责述廉会。崇州市委书记赵浩宇介绍自己目前只购买了一套62.32平方米的房子，引来了不少人的质疑。一位特邀监察员直接提问：“书记，你真的只有一套房子吗？”赵浩宇回答：“我确实只有这一套房，组织可以核查。”（12月17日人民网）
一个县级市委书记只有一套60多平方米的住房，说起来确实令人难以相信。但从书记敢在公开述职述廉大会上回答“我确实只有这一套房，组织可以核查”的底气里，又不难看出事实可能确实如此。虽然说在大多数普通百姓住房都不至于如此的当下，这位只有一套房子的书记堪称清正廉洁的楷模，但从公众仍然质疑的语境来看，一套房子并没有打消心中的疑虑。
要说，关于官员的房产状况，可能公众最有印象的是，10月27日中共泰州市委组织部公布的一批领导干部任前公示中，泰州市住房城乡建设局工程建设质量管理处现任处长秦某某被曝出名下房产价值超过2000万了。面对质疑，秦某某回应称他的父亲是一名地产商人，名下房产都是父母赠予的，自己敢这么公开就可以调查。对此，也是一面信誓旦旦、一面质疑之声四起，公说公有理婆说婆有理。
看起来，公众真正关心的并不仅仅在于官员拥有的房产有多少，而是在于房产来源是否正当合法。也就是说，就像秦处长一样，只要房产来源合理合法，经得起事实的检验，就是再多的房产也无可厚非；反之，如果是贪腐所得，哪怕是一套房产也承受不了舆论的追问、难证清廉，藐视底气十足的背后，很可能只是欲盖弥彰。唯其对官员财产来源不清不楚，当然放心不下，问题也就随之而来。
因此，透过纷争的舆论不难看出，官员房产的多少都备受质疑，并非完全是在做“有罪推定”。问题产生的关键在于公众对官员的财产情况很难有一个全面透彻的了解。如果我们把领导干部个人财产公示做得更加实在些，系统而完善、真实可信，并且常态化坚持，公众早就一目了然了哪里还会追问。更或，领导干部能够长期真正把自己置于阳光之下，自觉接受群众的监督，做到清正廉洁、两袖清风，官品人品自在人心，公众的困惑也就不复存在，就是无需自辩群众也会放心。


(责任编辑：郑源山)