干部公款吃喝对抗调查 胆从何来？

---

中央纪委监察部网站今日发文剖析江苏省淮安市淮安区南闸镇副镇长柏传涛等公款吃喝案例。柏传涛等人因为担心公款吃喝被老信访户举报，就企图通过不开发票、不签单的方式逃避问题，甚至串供对抗调查，南闸镇副镇长柏传涛等人“聪明反被聪明误”。（9月22日人民网）
几个人本打算公款吃喝，却不想遭遇了“难缠”的上访户，真是一物降一物，老鼠遇上了猫，岂能逃脱了被依规依纪的从严处分？
中央八项规定已出台实施两年多，地方各级也是三令五申，当事主角之一是江苏淮安区闸镇副镇长柏传涛，原是受该镇柏庄村计生专干请客吃饭，加上其他4位镇干部，一行6人却大摇大摆、堂而皇之的公款吃喝。如果不是在饭店大厅遭遇老上访户，这起公款吃喝案岂不是成了永远了秘密？难道就不会有其他看到的群众进行举报？不但顶风公款吃喝，还串供对抗纪委调查，如此猖獗，胆从何来？
不得不说，这起干部疯狂公款吃喝的丑剧得让执纪者感慨万千。一则，堂堂的乡镇干部在从严执纪的紧张态势下，仍然如此招摇过市的公款吃喝，属于完全没有党的组织观念、没有党的纪律意识、没有感受到党组织、纪律监督执纪问责力量的存在。这不是在有意的忽视纪委的存在，而是蔑视。更可笑的是，在明知已被上访户知晓公款吃喝的情况下，不但没有主动向纪委和单位领导交待违纪事实，反而串供对抗调查，将公款吃喝说成是村干部私人请客。违纪事实就在那里，却还敢明目张胆的瞎编口供，这是何等的猖獗？对纪委权威又是何等的藐视？这说明一些地方的监督执纪问责机构还任重道远，在当地几乎没有存在感，让一些顽劣的违纪者感受不到什么叫从严执纪、什么叫党纪权威。
二则，如果老上户没有巧遇公款吃喝的这向位“官老爷”，那么这起公款吃喝案被举报的可能性有多少？极低。事实上，作为当地人，饭店老板和在里面吃饭的群众，不可能不认识这几位“大爷”，为什么除了老上访户无一人监督举报？这说明当地群众对干部公款吃喝敢怒不敢言，害怕得罪当权者，害怕受报复。当然，更可能的原因是，群众没有对官员言行进行监督的意识，更无渠道。
三则，假如没有没有老上访户，也无其他人举报。很可能这起公款吃喝就坐实了。这又延伸出一个问题，公款吃喝是如何成功得到报销的？难道村级和乡镇财务审计是“摆设”？可笑的是，参与这起公款吃喝的柏树龙就是村会计，而戴启山正是分管村财务审计的副镇长。而江安区早已明确规定，村集休不得安排接待经费。对此，柏树龙和戴启山岂会不知？完全是“监守自盗”，明知故犯。事实上，在缺乏权力制约、财务监督的基层，甭提账务监督、审计，恐怕连这个概念或意识也没有。
 
 
 




 作者：伍文胥
联系电话：13458011077
地址：四川省三台县乐加乡人民政府
邮箱：621114
邮编：wugw5.ok@163.com


(责任编辑：郑源山)