法治研究 宪政 行政 廉政 司法 法院 检察 监察 公安 理论
社会经济 社会 经济 国土 环保 文教 医药 养老 三农 民法
律政普法 律政 评论 话题 访谈 普法 案件 公益 资讯 维权

举报者系“黑社会”不是县长的“遮羞布” (似的而是)

发布时间:2015-09-15      来源: 法治宣传网-感谢作者投稿    点击:

“县长索贿受贿千万!”湖南商人向杰在网上实名举报湖南省怀化市沅陵县县长龚琪,并称为避免当地政府抓捕,已逃离怀化。(9月15日,新浪网)
百姓举报官员并不少见,但亿万富豪举报县长却寥寥无几。近日,富商向杰等人网上发帖实名举报湖南怀化沅陵县县长龚琪“索贿受贿千万”,举报不到24小时,县委互联网宣传管理办公室通过官方微信公众号回应:网帖所谓的“举报”缺乏事实依据,是故意报复政府主要负责人的行为。
13日下午,龚琪告诉记者,举报人向杰是当地的“黑社会”,县委县政府相关部门已经召开专题会议,对其启动抓捕程序。
政府相关部门向举报人回应举报问题无可厚非,一方面可以满足公众知情权,另一方面也有利于案件调查。但政府没有通过详细调查,在短短不到一天的时间里就断言“网帖所谓的举报缺乏事实依据,是故意报复政府主要负责人的行为”,则为时过早。
不可否认,向杰的举报确实存在瑕疵,向杰本人也劣迹斑斑,但不能由此推测举报本身的真实性。县长是否存在索贿受贿行为,向杰的举报是否属恶意报复,只有通过缜密的调查后才能得出结论,官员没有经过正当程序,草率妄下定论,显然有“护丑”之嫌。而且,既然向杰问题颇多,为何一直相安无事?而当向杰举报县长后,当地政府便“巧立名目”,立即对其启动抓捕程序!

县长被富商举报不要拿举报者是“黑社会”当“挡箭盘”、“遮羞布”,“苍蝇不叮无缝的蛋”,“清者自清,浊者自浊”,无论是“官匪勾结”,分赃不均起了冲突,导致“狗咬狗”,还是向杰故意栽赃陷害、恶意报复,这场“权力”与“金钱”的角逐,谁胜谁负,最终“鹿死谁手”,时间会给大家一个交代,绝不会止于当事人的自圆其说。(似的而是)
















作者:熊静
地址:四川省江油市中坝镇锦城路253号
邮编:621700
邮箱:736504306@qq.com


(责任编辑:郑源山)

友情链接: 吉林大学理论法学网  |   中国法学会  |   国家信访局  |   政协全国委员会  |   中国社会科学网  |   京师刑事法治网  |   财政部  |   基层法治研究网  |   中国法院网  |   新华访谈网  |   国务院法制办  |   审计署  |   最高人民法院  |   中国法理网  |   司法部  |   公安部  |   天涯社区法治论坛  |   全国人大网  |   中国政府网  |   中纪委监察部网站  |   新华网  |   刑事法律网  |   最高人民检察院  |  
共建单位:  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |