法治研究 宪政 行政 廉政 司法 法院 检察 监察 公安 理论
社会经济 社会 经济 国土 环保 文教 医药 养老 三农 民法
律政普法 律政 评论 话题 访谈 普法 案件 公益 资讯 维权

城管小贩街头对跪 这样的城管同样该被解聘

发布时间:2015-09-03      来源: 法治宣传网-感谢作者投稿    点击:

8月31日晚9点左右,记者看到一张“城管与小摊贩红绿灯路口对跪”的图片,通过贴吧、朋友圈等网络广泛转载、评论。从图片上可以看到,一位穿着白色上衣、短裤的男子匍匐跪在城管面前,对跪的城管拉扶着小摊贩主的手,众多市民拍照围观。“卖灌饼的看见城管来了就往六区里面跑,好像说城管打他了,然后就跪在地上一直磕头。”(光明网 9月2日)
以往城管与游商散贩就像猫和老鼠一样,城管对游商散贩进行暴利执法,打人、扣秤、喷辣椒水,将货物强行扣押或推翻在地。引来社会负面舆论,造成城管部门公众形象大跌,损伤干群关系,激化社会矛盾。一旦有网民将其暴力执法行为曝光,为平息事态,当地城管部门一般会对其涉事城管进行解聘,并公告涉事城管为临聘人员。随着社会关注度的增加,城管的暴利执法行为有所减少,城管执法人员为避免与游商散贩发生矛盾,开始从刚性执法转为柔性执法。
城管向商贩下跪并非柔性执法。2012年济南城管与女商贩互跪,2013年武汉城管向一名卖菠萝的中年当众下跪,这次河南城管也出于无赖与卖灌饼大哥互跪。但事实上下跪就是柔性执法了吗?下跪就能杜绝游商散贩乱摆摊的行为吗?下了跪城管与商贩关系就融洽了吗?跪了就能让大家对城管有个好影响吗?笔者认为:不大可能,反倒是城管无能的表现,不作为、不谋事实的表现,这样的城管同样应该给予解聘。
城管执法是政府授予的权利,是维护城市次序,是正义光明的行为。城管本没有执法权,之所以能在城市管理中执法,是受公安、交通、环保、食卫等政府执法部门的委托,开展执法工作,也算是合法执法。同时,执法的目的是为了给市民提供安静、舒适、方便的城市工作生活环境,这是为更多市民服务,是正义光明的行为。向乱摆摊设点的违规游商散贩下跪,是有损执法者形象,更是助长游商散贩乱摆摊设点的不法行为。代表正义而不敢光明正大执法,一跪了之,这就是工作畏手畏脚,怕得罪游商散贩,怕执法不当引来社会舆论被处罚,这正是工作能力差,执法水平低,不敢作为、乱作为的表现。岂不知,在下跪瞬间已经引来社会舆论。这样不作为、乱作为的城管符合解聘的条件。
城管小贩街头对跪,只能让城市管理进入更加混乱的状态。无论是商贩向城管下跪,还是城管向商贩下跪,还是城管商贩互跪,都不能解决乱摆摊设点的现状,反而激化社会矛盾,损害城管部门形象,助长商贩乱摆摊设点的不良行为,最终导致城市管理越管越乱。
城管依法执法,政府合理规划城市才能有效破解猫和猫鼠的游戏。作为城管加强法律法规学习,对游商散贩任意摆摊、街头门市高声叫卖、坝坝舞随处起跳、牛皮广告乱张贴等行为要采取多劝解、多曝光、依法打击,政府要合理设置集贸市场、广场和广告宣传处,让游商散贩有摆摊的位置、老大妈有跳舞的地方、广告有贴的墙,才能防止乱摆、乱跳、乱贴。
城管、商贩下跪都是实属无赖,只有城管脚杆硬起来,脑子转起来,多思考如何正确开展工作,有效化解城管与商贩的矛盾,让商贩自觉按规定摆台设点,这才是城管主动作为,积极作为,正确作为的表现,否则就是工作不作为、乱作为,城管小贩街头对跪,这样城管就应该被解聘
作者:木木
由头网址:
http://edu.gmw.cn/2015-09/02/content_16906946_3.htm


(责任编辑:郑源山)

友情链接: 吉林大学理论法学网  |   中国法学会  |   国家信访局  |   政协全国委员会  |   中国社会科学网  |   京师刑事法治网  |   财政部  |   基层法治研究网  |   中国法院网  |   新华访谈网  |   国务院法制办  |   审计署  |   最高人民法院  |   中国法理网  |   司法部  |   公安部  |   天涯社区法治论坛  |   全国人大网  |   中国政府网  |   中纪委监察部网站  |   新华网  |   刑事法律网  |   最高人民检察院  |  
共建单位:  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |