法治研究 宪政 行政 廉政 司法 法院 检察 监察 公安 理论
社会经济 社会 经济 国土 环保 文教 医药 养老 三农 民法
律政普法 律政 评论 话题 访谈 普法 案件 公益 资讯 维权

理性看待通江新规,管的太宽,未必不好,方式欠妥

发布时间:2015-08-05      来源: 法治宣传网-感谢作者投稿    点击:

理性看待通江新规
最近,一则四川巴中通江县的政府通知引起巨大争议,这份名为《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》(下称《通知》)规定,群众办寿宴需满70周岁。今天下午,通江县委办公室回应新京报记者称,《通知》的出台是建立在当地的具体县情上,也是老百姓的希望。四川省通江县政府发布的一则规范操办酒席的通知:除了对国家公职人员酒席范围界定进行规范外,还对农村和城镇居民允许举办的酒席范围进行了界定,其中办寿酒要求老人年龄70周岁及以上。这一通知引发热议。对此,当地人多表示支持,认为泛滥的办酒宴确实需要控制。但也有人认为规定太细可操作性不强,比如70周岁才能寿酒这一点就很难执行。(8月5日新华网报道)
http://news.xinhuanet.com/politics/2015-08/05/c_128093642.htm
由通江县委办公室、通江县人民政府办公室发布的这份《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》,这份规定除了对国家公职人员酒席范围界定进行了规范外,还对农村和城镇居民允许举办的酒席范围进行了界定。规定:居民酒席范围界定为婚嫁酒、丧事酒、寿酒,乔迁、升学、开业、谢师等一律不允许操办酒宴;老人年龄70周岁及以上,每间隔十年可操办一次寿酒,必须以身份证或户口簿为准。据通江县委办公室回应称,《通知》的出台是建立在当地的具体县情上,也是老百姓的希望。《通知》称要坚决制止“巧立名目乱办滥办酒席”不正之风,遏制“人情消费”。 根据《通知》要求,农村和城镇居民不按规定申报违规操办酒席的,村(社区)按《村规民约》进行严厉处罚。属于巧立名目滥办酒席的,除按《村规民约》处罚外,纪检监察、工商、卫计、公安等部门要按相关规定从严、从重、从快追究相关责任人的责任。
该消息今天经媒体报道引起网上的巨大争议和讨论,有网友表示,“管理公职人员可以,为何对普通老百姓自己的事也要管?”有的网民表示坚决支持:‘人情债已经成为压在我们那里的劳动人民头上的一座大山了,每年回家过年,都有很多人找各种借口办宴席大肆收钱,农民们苦不堪言!’‘在四川,农民的人情礼金占收入的百分之20以上,拿出去的又要想办法办宴席拿回来,形成了恶性循环。’有的网民表示保持中立:‘听朋友说他们那里大小事都要摆酒,送礼也很大,对于这个事我保持中立。’但是通过看网上的评论,基本都是支持该项规定,而且结合通江本地的实际情况,以及百姓对此项规定的支持度,可以看出此项规定并非是“管的太宽”,结合当地民情来看,此项规定正是顺应当地百姓的呼声。据通江县委办公室相关人士表示,《通知》的出台是建立在当地的具体县情上,也是老百姓的希望。出台这个《通知》是基于当地一个乡镇的做法,“最早在空山乡推行禁止那种滥办酒席的作法,村民比较满意,就慢慢推广到其他乡镇,被村民广泛接受。”该人士说,正是基于这种情况,才发出了该《通知》。据相关人员解释,该《通知》出台,公职人员要严格履行外,对于百姓,处罚不是主要,主要还是对老百姓做一种积极向上的引导,顺应民意的事儿,权力之手涉入也未必不可行。
管的太宽,未必不好
据《成都商报》报道最近,四川省通江县政府发布的一则规范操办酒席的通知:除了对国家公职人员酒席范围界定进行规范外,还对农村和城镇居民允许举办的酒席范围进行了界定,其中办寿酒要求老人年龄70周岁及以上。这一通知引发热议。对此,当地人多表示支持,认为泛滥的办酒宴确实需要控制。但也有人认为规定太细可操作性不强,比如70周岁才能寿酒这一点就很难执行。(8月5日新华网报道)
http://news.xinhuanet.com/politics/2015-08/05/c_128093642.htm
通过在通江县人民政府网上看到,在7月23日由通江县委办公室、通江县人民政府办公室发布的这份《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》。这份规定除了对国家公职人员酒席范围界定进行了规范外,还对农村和城镇居民允许举办的酒席范围进行了界定。规定:居民酒席范围界定为婚嫁酒、丧事酒、寿酒,乔迁、升学、开业、谢师等一律不允许操办酒宴;老人年龄70周岁及以上,每间隔十年可操办一次寿酒,必须以身份证或户口簿为准。据通江县委办公室回应称,《通知》的出台是建立在当地的具体县情上,也是老百姓的希望。《通知》称要坚决制止“巧立名目乱办滥办酒席”不正之风,遏制“人情消费”。 根据《通知》要求,农村和城镇居民不按规定申报违规操办酒席的,村(社区)按《村规民约》进行严厉处罚。属于巧立名目滥办酒席的,除按《村规民约》处罚外,纪检监察、工商、卫计、公安等部门要按相关规定从严、从重、从快追究相关责任人的责任。
此条新闻一出,网上可谓是激起千层浪,网民们纷纷在网上发表了自己的看法,有的网民表示坚决支持:‘人情债已经成为压在我们那里的劳动人民头上的一座大山了,每年回家过年,都有很多人找各种借口办宴席大肆收钱,农民们苦不堪言!’‘在四川,农民的人情礼金占收入的百分之20以上,拿出去的又要想办法办宴席拿回来,形成了恶性循环。’有的网民表示保持中立:‘听朋友说他们那里大小事都要摆酒,送礼也很大,对于这个事我保持中立。’有的网民表示反对,认为管管官员就行,何必将权力之手伸太长:‘其实把“和群众”三字去掉了就是挺好的一个文件!非得瞎弄。’‘在一个公款吃喝屡禁不止的状态下,限制老百姓的酒席?管好你们自己吧,你们不犯事儿、社会就和谐。’但是通过看网上的评论,基本都是支持该项规定,而且结合通江本地的实际情况,以及百姓对此项规定的支持度,可以看出此项规定并非是“管的太宽”,结合当地民情来看,此项规定正是顺应当地百姓的呼声,“宽的太宽”未必不好。
 
作者:陆毛
联系电话:18683815482
                                     邮编:621100
地址:绵阳市涪城区
 
 



(责任编辑:郑源山)

友情链接: 吉林大学理论法学网  |   中国法学会  |   国家信访局  |   政协全国委员会  |   中国社会科学网  |   京师刑事法治网  |   财政部  |   基层法治研究网  |   中国法院网  |   新华访谈网  |   国务院法制办  |   审计署  |   最高人民法院  |   中国法理网  |   司法部  |   公安部  |   天涯社区法治论坛  |   全国人大网  |   中国政府网  |   中纪委监察部网站  |   新华网  |   刑事法律网  |   最高人民检察院  |  
共建单位:  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |