【快评】庆安枪案：是什么扣动了舆论的扳机？

李 拯

今天，哈尔滨铁路公安局调查组公布庆安枪案调查结果，调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。与此同时，现场视频也向全社会公开。至此，一场引发举国关注的舆论热潮终于尘埃落定。而调查结果公布后，舆论的“U”型反转，更耐人寻味。

无论是从现场视频来看，还是从调查结果分析，事件的“复杂性”都非常突出。长期上访的问题，精神疾病的因素，警察持枪的边界，弱者权利的保护……种种敏感因素相互叠加，再加上发生在现场的暴力袭击，都构成了事件的“复杂性”。遗憾的是，事实的错综复杂，恰好反衬出真相公布之前的一些认知和判断，是多么简单化，甚至情绪化。

当然，媒体和公众的积极呼吁，对于促进调查进展、推动视频公布，发挥了不可替代的重要作用。但也正因为此，我们更应反思，如何让舆论更加成熟、健康，更好地承担推动社会进步的使命。回顾整个事件进程，理性质疑的声音不少，但也有不讲证据的负面猜想，也有不问是非的有罪推定，也有在弱者与民警之间选边站队的极端对立，这些都应该促使我们反思：事实是复杂的，而情绪往往是简单的，为了避免舆论之枪误伤他人，唯有不让情绪遮蔽理智，不让感情影响判断，时时用理性冷却不明真相下的道德激愤。

在整个事件中，人们付出了太多的争论，倾注了太多的义愤，支付了太多的感情，但是恰恰忘记了，“对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础”。也就是说，我们应该抛弃对道德大棒的依赖，抛开先入为主的价值判断，进行专业性、技术性的事实还原。在公共讨论中，首先要弄清楚事实是什么，如果事实没有弄清，就已经有了倾向性的价值判断，那只能是一种偏执。从这个意义上，一个社会舆论成熟的标志，就是情绪越来越少，而关注事实越来越多。

充满反讽的是，这本是一次正当履行职务行为，却演变成一波三折的舆论事件，如果当地政府在应对舆论时能够处理得当，或许就能避免无谓的“次生灾害”。诚然，调查的过程需要分析所有的视频资料，需要走访已经四散天涯的车站旅客，需要进行非常专业的判断，这些都需要一个过程。但这不是一开始遮遮掩掩的借口，也暴露出地方政府在信息披露和危机公关上面的经验不足。这说明，政府部门应对突发事件，应该有新觉醒、新思路，做任何事都要在全网络的假想下来判断，用符合明规则的思维去思考，在第一时间及时公布权威信息。
 

无论如何，一条生命的谢幕，总是一件令人惋惜的事。“往者不可谏，来者犹可追。”枪声远去了，真相大白了，但是围观的人们不应该散去。关于警察用枪的底线与权衡、地方政府的责任与空间、舆论监督的作用和界限，终于有了反思的基础，正可重新开始。