以前，胆子肥而敢于恶性拆迁的，那多半是押注于法律“办不了我”。但平度“3·21”征地纵火案则仿佛在提醒那些敢乱来者最好事先掂量掂量后果——万一，被办了呢？又能承受得起吗？

文 | 杨让宁

来源 | 杨让宁的法律博客

据青岛市中级人民法院官方微博消息，备受关注的山东平度“3·21”征地纵火案在开庭审理近半年后，昨天公开宣判。王月福被判死刑，杜群山、李青被判无期，其余四人均被判有期徒刑。

门户网站把这一新闻大都置于重要位置，微博等社交平台上也多有转载和议论，这一案件的关注度和影响力可见一斑。确实，此案一曝出就震惊了全国，舆论哗然，新华社报道中更是直言“这场因征地而起、以命案告终的悲剧，堪称涉地违法犯罪问题集中爆发的‘五毒俱全’的标本”。

此后，当中央巡视组巡视山东，山东在对外通报中央巡视组的巡视意见及整改情况中，也特别把此事列入“关于部分基层干部作风简单粗暴，干群关系紧张问题”所在项，并表明包括副市长在内12名责任人受到处分。在接下来的纵火案审理阶段，青岛市中院通过官方微博全程直播，可以说，这一案件从曝出到一审宣判，一直都未能走出上上下下以及舆论的视野。某种意义上，人们就是等待着一审宣判，就是要看法律能否兑现“让人民群众在每一个案件中感受到公平正义”。

掐指一算，平度“3·21”征地纵火案发生马上一年了，现在，涉案者要为一年前造成1死3伤的恶性征地拆迁事件付出法律代价，其中，1人死刑，两人无期，这样的惩处不可谓不严厉，而或许正是这么严厉的判决，使得舆论“无话可说”，而更多认为这是法律的硬气和公正，似乎只有辩护律师独独表达着不同意见：“幕后指使者的判决不应该轻于王月福。”

需要说明，这并非终审宣判，有人已当庭表示要上诉。所以，从法律程序上，此案的最终结局可能还有一定变数。不过，就一审结果而言，司法向违法拆迁亮红牌，并庭审全程直播，基本上体现了程序正义和实体正义，之于我们当下共同面对的拆迁困局来说，算得上是“中国好声音”。

尽管不能排除平度“3·21”征地纵火案的公正处置，与案件自身的影响力太大不无关系。但，一审判决，配得上人们对于司法在强拆案件处理上的公正期待，这在当下，甚至难能可贵。虽然个案的公正，并不会立即彻底带来全局的改观，但此案的信号意义，或许不容抹杀。

这些年，随着各地不断掀起拆迁，拆迁纠纷乃至恶性拆迁不时发生，人们期待着拐点。从这个意义上，平度“3·21”征地纵火案的一审宣判，最直观的意义，就在于强拆者“这次栽了”，还“栽得不浅”，这难免会对整个恶性征地拆迁有所震慑。以前，胆子肥而敢于恶性拆迁，那多半是押注于法律“办不了我”。但平度“3·21”征地纵火案则仿佛在提醒那些敢乱来者最好事先掂量掂量后果——万一，被办了呢？又能承受得起吗？

一次顺乎民意的判决，会让法律的公众印象加分。特别是，倘若放置于宏观大背景下，去年新修订的行政诉讼法明确把拆迁纳入可诉范围，这可谓标志着法院对征地拆迁纠纷自此“敞开大门欢迎你”，但，法院过往毕竟“坐视不管”甚至有过“助纣为虐”，而此次平度“3·21”征地纵火案，则使得公众能够相信法律，这有助于改变司法的公众印象，从而引导拆迁纠纷回到法律轨道上平和解决。