在科普这条战线上，有两条道路，一条是鹰派科普，一条是鸽派科普。顾名思义，鹰派就是用尖喙利爪为手段，啄着你、叼着你、抓着你，让你要怎样怎样，在文字行为上，则是大量的数据分析、引经据典、论证分析，最后丢给你一个沉沉的结论，要你如此这般的去做；鸽派呢，恰恰相反，它没有尖牙利爪，只有咕咕咕咕地絮叨，只有围绕在你周围的踱步，它希望这种改变是你自发的，而不是被强迫的。
说白了，这二者之间最大的区别，就在是否对别人形成干预。比如面对意念或气功移物，你选择是冲上去一顿劈头盖脸、醍醐灌顶，然后采取行动对别人予以纠正，还是选择以别人能懂方式进行解释，如若不行，那也得尊重你的权利，毕竟每个人有自己选择的权利，哪怕你选择愚昧，只要不影响别人就好。
在政治上，其实也有鹰派和鸽派，前者中，那些自认为掌握这个世界真理的精英们会发出对他人的干涉，比如父权式的立法，“这是我为你考虑好了的，我对你好，你为何还不识相？”；而后者中，比如保守党，比如保守党里更为保守的茶党，他们坚持保守的自由原则，让这个社会充分的在每个人的选择和博弈中渐渐发展，让这个社会因每个人的选择而充满自由的活力和多样性，而非指令和计划所带来的无生命的机械和单调。
如果在法律思想上，也有鹰派和鸽派的区分，那么徐徐君觉得自己还真是鸽派的。因此，对于柔软地徐徐君来说，遇到在当下根本解决不了的问题，咱往往绕着走，不会去和它发生正面的冲突，咱既不会像誓师一样拍着胸脯说“拿不下来提头来见”，也不会在问题面前给出个解决的期日，更不会没有条件创造条件也要上。未来的聪明人多着呢，他们总会根据他们所在的那个时代提出解决的办法。
可能，你会批评徐徐君，说，这太消极，你太怂。如果是明知是鸡蛋碰石头的结果，我真认怂。那问题是不是不解决了呢？如果非要碰一次，那我也得等把石头化成沙子再去碰。
其实，咱们有很多小伙伴都无法回避的被这次改革所裹挟，并正为自己的未来而忧郁。有小伙伴告诉我，我进法院都十几年了，我只会干这份工作，而且好不容易熬成了法官，现在说改就改，这么多年来辛勤地加班、办案到底是为了什么？徐徐君听着也挺难受的，是啊，眼前的付出和回报，没成正比，然而这种比率真是这样算的么？
当什么不是当呢？只要我们热爱我们从事的工作，愿意为这个职业去探索，就行了，不必在意这个职业本身会给你带来什么样的名号、什么样的利益——分工不同而已。我们都说，杜甫是诗圣，鲜有人会拿他当过校检工部员外郎的职位说事，伟大的托马斯·杰斐逊的墓碑上赫然写着“美国《独立宣言》的起草人，《弗吉尼亚州宗教自由法令》的执笔人，弗吉尼亚大学之父，安葬于此”，而不是第三任美国总统这一名号。“万般带不走，只有业随身”，所有的头衔你是带不走的，而能让别人记住的，是您在您一生中做过什么有意义的事情。
干什么不是干呢？在科学史上，有很多外行进入到一个新领域作出重大发现的故事。其实，在法律这个圈子也是这样。我们每个人都在不停地找寻自己真正喜欢的东西，都在不停地进行着选择，对过去的那个自己不断地进行着修正。只是你在做着当下这份职业、工作的时候，你有没有尽情地区享受、挖掘它，有没有像一个小孩儿那样去不停地观察和发现这个世界。如果当你认为，某种东西是永恒正确和伟大的时候，也许你已经老了，也许你有了那个无法舍弃的利益，被一些固有的认识和观念所裹挟住。也许过不了多久，你就会被那些正在拼命成长的孩纸们给推到历史边缘。
也许我们的法官和检察官们会说，说得轻巧，这涉及到每个被改革的人的切身利益。
是啊，这确实涉及到我们的切身利益。然而改革真的会隔断我们的利益么？如果你早就有自己的定位，早就知道自己的水平在市场的定价，早就有自己的打算，你会因为组织的变动而影响到利益么？
拿百度那么大一个组织来说，里面的员工，有的是别的企业的老板，有的是别的企业的顾问，有的甚至是上市企业的CEO、合伙人。然而百度为什么能留住他们？难道是百度害怕竞争，难道是百度害怕他们跑路？
因为利益。他们知道自己为什么要留在百度，就这么简单，哪怕自己已经算行业内比较牛逼的人物，哪怕他们早就能独当一面、呼风唤雨。
换句话说，你想留，有你留下的理由，你想走，也有你走的理由。你说你想当法官，如果你用自己的能力在市场中形成了自己优厚的定价后，还依旧如此坚持，愿意投身到法院这个组织，那恭喜你，你确实应该作法官；如果你仅仅是为了那每个月涨起来的津补贴，仅仅是为了一份安定，仅仅是为了把自己关起来不管这个市场正在发生什么，那么恭喜你，等以后那些律师、老师想当法官时，你依旧得给他们让路。如果以上都不是，你有你自己继续做法官、检察官的理由，说明你真的知道了自己的利弊，——在你的价值体系内，留在组织是最佳的选择。
在回顾历史中每一次改革的过程中，那些鲜活的生命留下的实践和经验不断地在向我证明一个道理：一次看似正确的突兀的建构，往往不如渐进的发展和前行；一段看似辉煌的建构表象，其往往经不起社会历史的检验和解构；一次次道德的感召，往往经不住人性的考验和推敲；一种看似强大的集体尝试，往往不如个体自由选择来得真实和有效……
而面对未来的那个不确定的东西，我们每一个深处改革浪潮的人，真的没有必要用那么多的心思去思考改革本身会给自己的带来什么。作为一个人，我们似乎更应该思考，这个世界上那些属于你自己的东西和自己的路，而只有那个东西和那条路，是我们应该去守卫和坚持走下去的。
无论那个改革的结果如何，作为一个见证者和体验者，我们将拥有别人全然无法感受的东西，这只会属于你，几年、十几年之后，也许我们会回过头来重看这段历史，它会告诉我们什么是有问题的，什么是不该做。而我们终将老去，当我们面对未来那帮我们必将面对的年轻人时，对于那些我们认为不该做的，希望能在我们这里一刀斩断。
好了，让咱们用一个字来结束本次的评论：
——背朝过去，我们能有所交代；面向未来，我们得有份谨慎；立足当下，我们得有份担当。当我们不知道自己最终将滑向那里时，用心地去感受这个世界正在发生的变化，并做你认为对的选择，做你认为当下最应该做的事，多交几个有爱的朋友，多读几本有趣的书。
有人问，徐徐君，每天你哪有时间看书和写东西呢？其实徐徐君想说……，徐徐君已经是两个孩子的父亲啦！但是呢，每天哄完孩子入睡以后，就是徐徐君读书和写作的时间。为什么要垫根凳子呢？因为把脚垫高，才能让然然君躺在腿上，解放双手，以便翻书和旁注啦。但是，就是这样，每过一个半小时，还得起身走走，因为脚会被压麻……
徐徐君平日里要读到凌晨，接着写到凌晨2点，接着睡4个多小时起床，接着写和校稿、发公众号。每天的生活，大概就是这样，没有什么新意的，连抱着孩子都在读，很无趣吧？但这也许就是咱们中国许许多多小小小法官的一个缩影。为了法治和实现公平正义，我们真的很努力，真的……
别忘了，你身边有我这么个为您读书的说书人。不论改革将把你们带向何处，徐徐君始终都在这里，并借着这个微信公众号平台坚定地站在你们的身旁。如果咱们只是匆匆擦肩的过客，我希望你走的幸福美好。
让我安静地陪着你，柔软地向你述说……
.jpg){kind=small}
