多家媒体对此事进行了跟进采访和评论，网民反响更是十分热烈，仅网易新闻客户端的跟帖逾３万个。媒体及网民评论认为，降费提速，既是广大消费者的期盼，也是社会经济技术发展的必然，我国电信运营商还需主动变革，以更高的格局拥抱移动互联时代。
超过九成网民支持取消国内漫游费
在国务院多次督促运营商“提速降费”的大背景下，围绕“国内漫游费是否应当收取，国际漫游资费是否应当进一步下调”的问题，社会舆论展开了热烈探讨。中国新闻网发起的投票结果显示，９８．５％的网友支持取消国内漫游费。
四川一位网友吐槽说，省与省之间、市与市之间的用户最烦心，几百米甚至几米之间就会产生漫游费，令人不知所措。
网民“徐剑锋”认为，无论是按国际惯例，还是维护电信消费者的合法权益，取消国内漫游费实现“全国同网同价”都是大势所趋，也是公众期待已久的事情。网民“薛家明”则表示，在成本几乎为零的情况下，电信企业继续收取漫游费，无异于与民争利。网民“赵查理”也认为，信号是无形的，却按照地理区划来收费，实际上就是变相的地方保护主义，是大垄断之下的小垄断。
这说那说都不是漫游费居高不下的理由
综合舆论反映显示，针对国际国内漫游费问题，运营商提出了“套餐降价说”“综合成本说”“谈判成本说”等解释，但是多数媒体、网民以及业内人士指出，这些都不是漫游费居高不下的理由。
——套餐降价说。部分运营商表示，在漫游费方面，已经推出一些不含漫游费的套餐供用户自由选择。不少网友表示，近年来，国内各通讯运营商不断推出资费套餐，逐步降低一定区域的漫游费或本地话费，但并不是真正取消漫游费和月租。
——综合成本说。有专家表示，取消漫游费需要涉及的因素较多，不只是在技术和成本上，整个网络的运行综合成本等都是漫游费没有被取消的原因。然而有媒体评论认为，从技术层面来说，国内漫游费成本已几乎为零，并不需要比本地通话更多投入，继续收取漫游费，其合理性在今天需要打上问号。
——谈判成本说。针对国际漫游费畸高的争议，一些电信业内人士指出，国际资费是由国内企业与国外企业一家一家谈下来的，其中会产生大量人物力等成本。然而，专家指出，这部分谈判成本实际上是可以通过集中议价和节省人力、物力支出大幅压缩的。
打破区域分割是大势所趋
舆论认为，国内漫游费是区域分割的产物，不仅省与省之间存在漫游费，地级市与地级市之间甚至都因此存在割裂。“在一个流动日趋频繁的社会，无论是行政管理还是市场行为，打破区域间的分割状态，已是大势所趋。”《中国青年报》评论说。
《新京报》评论认为，在“互联网＋”的背景下，中国的电信运营商应当改变落后的经营模式，改变“过分依赖语音业务，抱着漫游费不放”的短视行为，通过运营模式的改革，主动拥抱“通信免费”时代。
《人民日报》评论员认为，“在移动互联的大潮中，既要会算小账，更要会算大账。跳出自己的一亩三分地，放下锱铢必较的小算盘，拥抱移动互联的大格局，才能抓住机遇，打造基业长青。”
还有媒体评论认为，网络之路就像地上之路一样，它们是否发达、宽阔、畅通，收费是否低廉，都会影响一个国家或地区的人才、科技、经济、文化、信息等等的流动和获取。“对国家而言，还应鼓励竞争避免垄断，而对电信运营商来说，则要真正拿出诚意来提速降费。”
.jpg){kind=small}
