案发半年前，钱仁风在留给父母的照片中笑颜如花。
2002年2月，云南巧家县发生一起投毒案，3名儿童鼠药中毒，其中1人死亡。托儿所保姆钱仁风涉嫌，最终被以投放危险物质罪被判处无期徒刑。时年17岁的钱仁风身陷囹圄后，多次委托律师申诉，始终坚称无罪。为其申诉的律师杨柱认为，此案在证据链上疑点重重，且仅凭钱仁风的口供就定罪，略显草率。5年前，在监狱里，钱仁风向律师下跪喊冤。在场的律师朱翰中回忆，钱仁风的案子令他很意外，“像这种被定为有预谋的案子，如果当事人入监十多年还在喊冤，至少需要打个问号。”
“认定钱仁风有罪，事实不清，证据不足，申诉人的申诉理由成立。”今年5月4日，入狱13年后，此案迎来大逆转。云南省检察院立案复查后，向钱仁风下发了刑事申诉复查通知书，并向云南省高院发出了《再审检察建议书》。前日，杨律师到省检领取了复查通知书。据了解，云南省高院已对此案正式立案。
悬疑
律师提出10大疑问
在钱仁风案的再审申请中，律师提出了10大疑问。
当天14人吃同一锅饭，不可能只有3名孩子中毒。同时，钱仁风也吃了那锅菜，为什么没有中毒？
园长朱梅在案发当天的一份供述中称，案发前一年的7月，当地某局领导的儿子曾经追求过她，她没答应，后来还有人追过她，均被她拒绝。之后，她家曾经3次被盗窃，因此，追求者被公安机关处理过。根据朱梅的供述，盗窃案发生后，她家里接二连三发生事情，老房子被烧、摩托车停在大街上也被烧。朱梅认为，如果是食物中毒，那么当天其他小朋友也会中毒，她怀疑是有人报复。除此之外，她还称，平常自己的幼儿园抢了其他幼儿园的生意，也难免会产生矛盾。
基于上述，杨律师认为，几起案件本应并案侦查，而在卷宗里，找不到一份办案人员对首要犯罪嫌疑人所做的讯问笔录。
在涉案的药瓶上没有钱仁风的指纹。
钱仁风用菜刀切开“耗子药”塑料瓶，可在菜刀上没有检测出毒物残留物。
作案动机，只因为朱梅对钱仁风吼了一大声，就对朱梅有意见，从而报复投毒，这样的理由太牵强。再者在朱梅的笔录中称，其与钱仁风的关系非常好。
毒物来源不明，在供述中，有三种说法，一是从幼儿园橱柜下面找到的，二是从家里自己带来的，三是从叔叔家里拿来的。
具体投毒时间不清楚。
投毒具体手段不清楚，在案卷宗显示，现场地板上找到了一只注射器。杨律师认为，当天吃了油炸汤圆，如果只是3名孩子中毒，那么只有一种可能，钱仁风用注射器只是在个别油炸汤圆里注射了毒物。
具体是什么食物中毒不清楚，是菜还饭？
钱仁风的有罪供述只有口供这一孤证，没有其他证据相印证。
进城
在路口，钱仁风和姐妹分别。从此，她们的人生道路迥然不同，钱仁风身陷囹圄，喊冤13年。
钱智远守在家中，盼望女儿早日回家。
17岁农村女孩进城打工
宝宝园当保姆改写人生
巧家县崇溪乡南团村钱粮社位于海拔1600米的陡峭山腰上，自然条件恶劣，种地仅能糊口，想赚钱得走到山外打工。1998年，读完五年级就辍学的钱仁风，曾认为靠自己的勤劳能找到一份不错的工作。
2001年，不满17岁的钱仁风走出大山，她进城的第一份工作是帮助巧家县一户人家带孩子。其间，她结识附近“星蕊宝宝园”园长朱梅后，当年农历九月，她入宝宝园当保姆。没想到，她的一生就此改写。
2002年春节，钱仁风从巧家县城回到老家陪老父亲过年。大年初五，几个小姐妹要钱仁风请客，她爽快地答应了，买了10根棒棒糖。大年初六，钱仁风背着上学时用过的帆布书包，说了一句：“爸，我走了！”这一走，她再也没回来过。
钱仁风和姐妹们翻山下坡，步行5个小时，来到金沙江边坐车。堂妹钱仁佐至今记得当时的场景：那时，大家都只是十几岁的小女孩，向往山外的世界，爱美，但没钱。如今，自己在昆明已经有了家庭，过着幸福的生活。如果当年不出意外，堂姐钱仁风也许会有一个美好的未来，至少像她一样，找一个实在人嫁了，有了自己的孩子。
案发
根据尸检和现场勘验，巧家县警方证实小磊的死因为“摄入毒鼠强”，将此案定性为“投毒案”。
托儿所里集体午饭后
3名孩子中毒1人身亡
“早知道会出事，当年我就不应该让她走出老家，找个合适的人家把她嫁了。”父亲钱智远说。
2002年2月22日的报案记录显示，当天下午5时，“星蕊宝宝园”园长朱梅之父朱明华到公安机关报案称：当天下午3时，2岁多的小磊（化名）午睡起床后，他和朱梅发现小磊的精神不好，朱梅以为是感冒,便冲了碗糖水给宝宝喝，发现没有好转，便将小磊以及另外两名出现不良反应的儿童送进医院。一个半小时后，小磊经抢救无效死亡，另两名儿童脱险。
法医从死亡的幼儿体内检测出毒鼠强成分。随后，托儿所厨房里的猪肉、油、米线、大米、食盐等及教室柜子里的豆奶粉等物品也检出毒鼠强成分。
当天下午，朱梅及父母、保姆钱仁风，都被带到巧家县公安局做询问笔录。
晚报记者结合朱梅的回忆和在案卷宗，对事发当天的情况进行了梳理：
早上5点，平时就住在托儿所里的保姆钱仁风起了床，搞卫生、烧开水。
不久，朱梅到来，并亲自做早餐，给已经入园的八九名孩子吃。
11点多，钱仁风煮了午饭，菜是朱梅的母亲付崇英做的，有肉、番茄和豆花。除了14名小孩，钱仁风和付崇英也吃了。
饭后，孩子们午休，朱梅及付崇英离开了幼儿园。
下午3时，钱仁风热了一些剩饭给午睡醒来后的小孩吃。在警方的讯问笔录中，她还具体点出此时加餐的至少9名孩子的名字。
下午3时30分许，有3名孩子陆续出现呕吐等状况。朱梅已经回园，急忙联系家长，随后送医院救治。5时，一名孩子不幸身亡。
今年4月6日，钱仁风的母亲（右）带着永远的遗憾离世。供图
笔录
针对作案动机、时间、手法等，办案人员前后进行了5次讯问，她曾推翻了此前投毒的全部供述。
女孩曾多次修正口供
动机及毒源前后矛盾
警方最终把目光锁定在1984年10月23日出生、时年17岁的钱仁风的身上，将其列为“投毒案”嫌疑人并监视居住。2002年2月25日的讯问笔录显示，面对办案人员对其涉嫌投毒的询问，钱仁风称，不知道自己错在哪里。
“钱仁风，我们都是为了帮助你，客观事实是否认不了的。”面对办案人员的问话，钱仁风不吱声。笔录上清晰地记载办案人员开始“做思想工作”，随后，钱仁凤回答：“我交代。”
从笔录记载的时间看，对钱仁风的这次讯问从当天15时，一直持续到次日凌晨3时，共12个小时。也正是这一次的笔录，记载了钱仁风的首次有罪供述——
问：你在宝宝园内的哪些地方放过“耗子药”？
答：“我在厨房里，用菜刀将药瓶切开后，我先后在厨房的猪油、酱油、盐巴、味精、萨琪玛，还有一个没有切开的番茄上，都放了几滴耗子药。我从厨房出来后，又先后在碗柜里的剩饭、剩面、油渣、猪肉、辣子内都放过药，随后，我又在厨房门口的茶壶、洋芋内放过耗子药。我到教室后，在教室里的豆奶粉上放过几滴耗子药，那瓶药就全部放完了。随后，将含有‘耗子药’的午饭喂给孩子们吃。”
是什么原因，让一个花季少女狠心向无辜稚儿下毒手？2002年2月27日凌晨的讯问笔录上，钱仁风供述怨恨是其投毒的动机：“朱梅对我不好，经常吼我，做脸嘴给我看，特别是正月十一（2月22日）这天，有个小娃儿哭了，朱梅吼了我一大声，然后饭都不吃就走掉了。宝宝园乱七八糟地就丢给我一个人，我当时生气了，才放药，让朱梅出点医药费。”
晚报记者注意到，办案人员先后5次讯问，钱仁风在第二次讯问中推翻了此前投毒的全部供述。但在办案人员的质疑和“思想工作”下，她再次承认自己作案。同时，她还将作案动机修正为，朱梅经常让她吃剩饭，想报复一下朱梅。至于毒鼠强的来源，钱仁风的供述也是前后不一：2002年2月26日，钱仁风在公安机关里的供述中称，“在碗柜下面的地板上看到了这瓶耗子药。”但在次日的讯问中，钱仁风又称，那瓶“耗子药”是她从家里“无意中带来的”，并藏在碗柜下面。
审判
以投放危险物质罪，判处钱仁风无期徒刑。钱仁风的父亲钱智远回忆：“听到判决后，钱仁风曾大声喊冤。”
一审被判无期徒刑
上诉驳回维持原判
投毒案发7个月后，昭通中院审理了此案。
在当年的刑事判决书上，法院认定，2002年2月22日吃过午饭后，钱仁风在“星蕊宝宝园”厨房的部分食品内投放毒鼠强，并拿给园内的幼儿食用，导致小磊中毒身亡，并造成其他两名幼儿住院治疗。因钱仁风未满18周岁，依法从轻处罚，以投放危险物质罪判处无期徒刑。
不久，钱仁风的代理律师以“事实证据不足、遭遇警方刑讯逼供”为由上诉。当年年底，云南省高院以“事实清楚、被告已认罪，定罪准确、量刑适当”为由，向钱仁风下达了“驳回上诉，维持原判”的终审裁定书。
钱智远收到裁定书后，被告知女儿马上要去昆明服刑。次日，钱智远匆忙赶去见女儿，在看守所的高墙内，父女相对而泣。“爸，我真的没有做。”钱仁风对父亲说。
园长朱梅将家产赔尽，远走他乡打工。2005年，当她返回家乡时，曾闹得满城风雨的“投毒案”风波已平息。
这起由昭通市公安局督办，巧家县公安局抽调20余名警察侦办的案件，也成为当地警界的经典案例。
申诉
经过与钱仁风交谈和查阅当年的卷宗后，杨柱和杨名跨两位律师认为：“从作案动机到证据链，疑点太多了。”
13年后省检立案复查提出再审
钱仁风在狱中收到通知后大哭
时光飞逝，转眼8年过去。2010年4月9日，云南行动律师事务所的几位律师到云南省某女子监狱进行法律援助，喊冤的钱仁风引起了律师们的注意。
“看见我们就像看见了救星，跪下来哭着喊自己冤枉，监管人员拦都拦不住。”在场的律师朱翰中回忆。
律师杨柱接手了钱仁风投毒案申诉，经过多次与钱仁风沟通，并赴巧家与其家属接触后，2010年9月7日，钱仁风和父亲委托杨柱，对当年的投毒案进行调查取证和申请再审。不久，律师杨名跨也成为了钱仁风的申诉代理人。查阅当年的卷宗后发现，司法机关认定的证据链核心，是钱仁风的口供和那个投毒的药瓶。不过，“证明钱仁风投毒的那个药瓶、注射器、切开药瓶口的菜刀上，都没有发现钱仁风的指纹。”杨柱称。
至于钱仁风的口供，杨名跨说：“口供笔录并非直接证据，不能锁定钱仁风就是投毒案嫌疑人。”
两位律师质疑，钱仁风在讯问中遭到了刑讯逼供。2012年10月18日，钱仁风在给杨柱的信中回忆当时的情景：“不招就要吃苦，不招就跪在地上。”
2011年，杨柱代钱仁风向云南省高院提交了再审申请书。同年12月16日，省高院驳回钱仁风的再审申请书。此后，杨柱和钱仁风的亲属分别向省委政法委、省公安厅等有关部门递交申诉材料。杨柱告诉记者：钱仁风喊冤的消息传出后，钱智远和杨柱多次收到匿名短信劝他们放弃。
2013年7月29日，云南省检察院调取了钱仁风投毒案的全部卷宗，正式立案复查。经过一年多的调查，今年5月4日，作出再审检察建议。当天，身在监狱里的钱仁风就拿到了检察建议书。对于钱仁风来说，13年了，她终于等到了这一天，激动的她哭了很长时间也未能平复心情。前天，杨柱律师前往钱仁风服刑的监狱，会面中，钱仁风说得最多的是感谢之言。
据杨柱介绍，在关于钱仁风投毒一案的“刑事申诉复查通知书”上称，省检察院经立案复查后认为，虽然本案现有证据尚不能证实系他人作案，但认定钱仁风构成投放危险物质罪确属事实不清，证据不足，申诉人的申诉理由成立，该院予以支持。并以云检刑申案建（2014）4号《再审检察建议书》向云南省高院提出再审检察建议。
昨日，杨柱律师已前往云南省高院复印在案其他卷宗。他透露，对此案云南省高院立案庭已经正式立案，他昨日前往省高院向办案法官递交自己的委托文书。
纠正冤错案件仍具偶然性
在当下中国，刑事错案的发现和纠正仍具有很大的偶然性。滕兴善、佘祥林和赵作海的冤案得以平反是因为“被害人”意外生还，人民大学法学教授何家弘称之为“亡者归来”；石东玉和杜培武的错案得以纠正是因为偶然地发现了真凶，可谓“真凶再现”。
何家弘把一个案件经过公检法审判的过程，比喻成一条流水线。公检法三家既有分工，又有合作。作为第一道“工序”的侦查是认定案件事实的实质性环节，而起诉和审判只是对“上游工序”的检验或复核。“这些冤错案件的生成大都根源于侦查环节的错误，但是又都通过了检察机关和审判机关把守的关口，顺利通过了‘流水线’的层层审查，最后成为刑事司法系统制造出来的‘伪劣产品’。”何家弘说。
中华全国律师协会刑事专业委员会主任田文昌曾表示，“再审程序其实很简单，关键是相关部门愿不愿意启动。”冤案再审之所以如此困难，原因还是在人。一些冤案久无进展的另一个原因是若纠错就会有很多部门受到影响。公安机关是否存在诱供、检察机关决定批捕、起诉的条件是否充足、政法委的“协调”是否暨越，都存在问题。“从目前来看，我国地方法院判案的独立性是不够的，像呼案和早前的张高平叔侄等这样影响较大的案件，往往是由法院审委会决定的，最后很有可能是由法院领导层拍板的。所以，追究这样的错案，会牵扯到很多官员。”（腾讯新闻综合法治周末、新京报报道
.jpg){kind=small}
